УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2013 р. справа № 2а/0426/632/2012(0426/7152/2012)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.
суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.
за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2012 року у справі № 2а/0426/632/2012(0426/7152/2012) за позовом Профспілкового комітету первинної організації профспілки Нікопольської міської поліклініки консультативно-діагностичної допомоги в особі голови профспілкового комітету Бузаджі Людмили Леонідівни, ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, третя особа: Державний реєстратор при Нікопольській міській раді про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування рішень Нікопольської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2012 року у справі № 2а/0426/632/2012(0426/7152/2012) за позовом Профспілкового комітету первинної організації профспілки Нікопольської міської поліклініки консультативно-діагностичної допомоги в особі голови профспілкового комітету Бузаджі Людмили Леонідівни, ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, третя особа: Державний реєстратор при Нікопольській міській раді про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування рішень Нікопольської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії у задоволенні позовних вимог позивачів відмовлено.
На вказане рішення суду Профспілковий комітет первинної організації профспілки Нікопольської міської поліклініки консультативно-діагностичної допомоги в особі голови профспілкового комітету Бузаджі Л.Л. та ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою відкрито.
20.08.2013р. ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги .
Колегія суду вивчивши заяву, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
Заявнику роз'яснити, що відповідно ч. 4 ст. 193 КАС України, повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 41, 192, 193, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2012 року у справі № 2а/0426/632/2012(0426/7152/2012) - задовольнити.
Апеляційне провадження в частині апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2012 року у справі № 2а/0426/632/2012(0426/7152/2012) - закрити.
Продовжити розгляд апеляційної скарги Профспілкового комітету первинної організації профспілки Нікопольської міської поліклініки консультативно-діагностичної допомоги в особі голови профспілкового комітету Бузаджі Людмили Леонідівни на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2012 року у справі № 2а/0426/632/2012(0426/7152/2012).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак
Суддя: Н.П. Баранник
Судове рішення № 36772654, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 872/1833/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: