Постанова № 36769767, 23.01.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року справа № 823/94/14

16 год. 15 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бабич А.М.,

при секретарі – Демченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника заявника – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Будівельна компанія Фазіс» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі – заявник) звернулась у Черкаський окружний адміністративний суд з поданням, в якому просила стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Будівельна компанія Фазіс» (далі – відповідач), на користь бюджету через заявника податковий борг з податку на додану вартість в сумі 3405грн. 25коп. та допустити рішення до негайного виконання.

Подання мотивовано тим, що відповідач на час звернення до суду має непогашений борг з податку на додану вартість (далі – ПДВ) в розмірі 3405,25 грн. згідно з вимогою від 14.11.2013 №1042-15, який виник відповідно до декларації з ПДВ від 19.07.2013 №9043695373. Оскільки вказана вимога направлена на адресу відповідача 22.11.2013, тому станом на день подачі позову настав час для примусового стягнення коштів в судовому порядку шляхом подання.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, заперечень на подання не надавав, доказів наявності спору про право не надсилав з невідомих причин, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Відповідно до абз. 3 ч.8 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) розгляд подання відбувся без участі представників сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв’язку, враховуючи їх допустимість та належність, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право податкового органу звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене підп.20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі – ПК України).

Згідно з п. 41.2 ст.41 ПК України органами стягнення є виключно органи доходів і зборів які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Водночас стягнення коштів платника податків відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Суд встановив, що згідно з даними ЄДРПОУ приватне підприємство «Будівельна компанія Фазіс» є юридичною особою з 24.01.2007 (код ЄДРПОУ 34863445). Відповідно до свідоцтва від 01.04.2013 №200115009 є платником ПДВ та має відкриті рахунки у банківських установах.

Станом на час розгляду справи відповідач має непогашений борг з ПДВ в сумі 3405,25грн., що підтверджується наступним.

Суд встановив, що відповідач не сплатив самостійно задеклароване зобов’язання з ПДВ за червень 2013 року згідно з декларацією з ПДВ від 19.07.2013 №9043695373, якою самостійно визначив до сплати в бюджет суму 4167,00 грн. До часу судового розгляду справи ці зобов’язання відповідач не коригував.

Суд звернув увагу, що декларацією з ПДВ від 14.08.2013 №9050231842 за липень 2013 року платник визначив суму від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та податкового кредиту для зарахування у зменшення розміру податкового зобов’язання з ПДВ на 20,00 грн.,

П.54.1. ст.54 ПК України визначено, що сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою, у разі якщо платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Грошове зобов’язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

Абз.1 п.57.1 статті 57 розділу II ПК України встановлено обов’язок платника податків самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається податковим боргом.

Відповідно до п.п.129.1.1. ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Суд встановив, що відповідачу згідно з п.п.129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України на суму заборгованості з ПДВ нарахована пеня в розмірі 0,09грн. за період з 31.07.2013 до 19.08.2013, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки з ПДВ.

Суд звернув увагу, що станом на час подачі вищевказаних декларацій за відповідачем рахувалась переплата з ПДВ в сумі 741,84 грн., таким чином на момент судового розгляду справи заборгованість відповідача з ПДВ становить 3405,25грн., що також відображено в даних зворотного боку облікової картки з відповідного податку та яку заявник просить стягнути у судовому порядку.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд звернув увагу, що 14.11.2013 відповідачу виставлено податкову вимогу форми «Ю» №1042-15 про необхідність сплати податкового боргу за узгодженими зобов’язаннями з ПДВ в сумі 3425,16грн., яку направлено відповідачу 22.11.2013 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в ЄДРПОУ, однак лист повернувся відправнику 27.12.2013 за закінченням терміну зберігання, що підтверджується даними копії довідки поштового відділення до конверту, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з п. 59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

З даних зворотного боку облікової картки суд встановив, що податковий борг відповідача з часу прийняття податкової вимоги та до часу судового розгляду справи не переривався. Тому погашенню підлягає вся сума податкового боргу відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та відсутність доказів зі сторони відповідача щодо спору про право чи неузгодженість грошових зобов’язань, викладених як підстави подання, суд встановив, що загальна сума узгоджених зобов’язань з ПДВ за підставами, вказаними у поданні, становить на час розгляду справи 3405,25грн., оскільки у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Таким чином, суд вважає доведеним право заявника на примусове стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Будівельна компанія Фазис», заборгованості з ПДВ в розмірі 3405,25коп.

Щодо клопотання заявника допустити до негайного виконання судове рішення, суд зазначає наступне. Серед вказаних у ч.1 ст.256 КАС України обов’язкових підстав для допуску до негайного виконання судового рішення, вказана категорія справ не включена. Водночас п.4 ч.2 цієї статті передбачено право суду за власною ініціативною або за заявою осіб, які беруть участь у справі, допустити до негайного виконання постанову у справах про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника, податкового боргу (прийняту у справах, визначених статтею 183-3 цього Кодексу). Керуючись положеннями ст.ст.69-73, 133 КАС України, зважаючи на те, що заявник не надав жодного доказу та обґрунтування необхідності звернення до негайного виконання судового рішення у цій справі, суд дійшов висновку, що рішення підлягає виконанню у разі набрання ним законної сили за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 159 – 163, 254 – 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про стягнення на користь Державного бюджету коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Будівельна компанія Фазіс» в сумі грн. 3405грн. 25коп. – задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Будівельна компанія Фазіс» (19622, Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Шевченка, буд.96; код ЄДРПОУ 34863445) на користь державного бюджету України через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області (18003, Черкаська область, м. Черкаси вул.В’ячеслава Чорновола, буд.157; код ЄДРПОУ 38715681) податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 3405грн. 25коп. (три тисячі чотириста п’ять гривень 25 коп.).

В задоволенні клопотання про допуск до негайного виконання судового рішення у цій справі – відмовити.

2. Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту її проголошення у порядку, передбаченому статтями 185-187 КАС України.

3. Копію постанови направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Бабич