Справа № 758/10618/13-ц
Категорія 26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Декаленко В. С. ,
при секретарі - Кравцовій Ю. В.,
за участю:
представника позивача - Шронда А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості.
06.01.2014 року на адресу суду від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00013257390 та Актовий запис про смерть № 92 від 25.08.2009 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2, відповідачка по справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 39 років.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі у зв'язку з вищевикладеними обставинами.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти закриття провадження у справі.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі виходячи з наступних підстав.
Так відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що у суду відстутні відомості про наявність у померлої відповідачки правонаступників, суд приходить до висновку про доведеність необхідності закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Крім того враховуючи ту обставину, що суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі, позивачу в силу п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачена останнім сума судового збору в розмірі 317, 83 грн.
На підставі вищевикладеного, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080 судовий збір в розмірі 317, 83 грн., сплачений відповідно до Платіжного доручення від 20.06.2013 року на р/р 31213206700008, МФО 820019, код 37975298 ГУ ДКСУ у м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяВ. С. Декаленко
Судове рішення № 36767655, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/10618/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: