Court ruling № 36767655, 21.01.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.01.2014
Case No.
758/10618/13-ц
Document №
36767655
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/10618/13-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивача - Шронда А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості.

06.01.2014 року на адресу суду від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00013257390 та Актовий запис про смерть № 92 від 25.08.2009 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2, відповідачка по справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 39 років.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі у зв'язку з вищевикладеними обставинами.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти закриття провадження у справі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що у суду відстутні відомості про наявність у померлої відповідачки правонаступників, суд приходить до висновку про доведеність необхідності закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім того враховуючи ту обставину, що суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі, позивачу в силу п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачена останнім сума судового збору в розмірі 317, 83 грн.

На підставі вищевикладеного, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080 судовий збір в розмірі 317, 83 грн., сплачений відповідно до Платіжного доручення від 20.06.2013 року на р/р 31213206700008, МФО 820019, код 37975298 ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36767655 ?

Документ № 36767655 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36767655 ?

Дата ухвалення - 21.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36767655 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36767655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36767655, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 36767655, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 36767655 refers to case No. 758/10618/13-ц

This decision relates to case No. 758/10618/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36767653
Next document : 36767669