Ухвала суду № 36766190, 22.01.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.01.2014 Справа № 216/2933/13ц

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2013р. у справі № 216/2933/13ц

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до

відповідача-1: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-1: ОСОБА_4, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-2: ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

третя особа-3: ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ

третя особа-4: ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ

третя особа-5: ОСОБА_8, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-6: ОСОБА_9, м. Київ

третя особа-7: ОСОБА_10, м. Дніпропетровськ

третя особа-8: приватний нотаріус ОСОБА_11, м. Дніпропетровськ

про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному фонді недійсним, визнання переважного права на придбання частки в статутному фонді, переведення прав і обов'язків покупця частки, зобов'язання внести зміни до статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2013р. у справі № 216/2933/13ц (суддя Філатов К.Б.) позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у спільному майні Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП" між продавцем ОСОБА_2 і покупцем ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11 21.02.2004р., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Також, у рішенні вказано про можливість його оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області про скасування цього рішення та прийняття рішення про:

- визнання договору купівлі-продажу частки розміром 0, 005 грн. в статутному фонді (зі скороченим найменуванням) Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП", з прописаним в договорі неіснуючим, не відповідним (із семи чисел) кодом 13444951, укладеного ОСОБА_13 з ОСОБА_3 21.02.2004р., неправомірно посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 - частково недійсним;

- визнання за позивачем переважного права на покупку частки ОСОБА_2 в статутному фонді господарського Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП", код ЄДРПОУ 13444951;

- переведення на позивача прав і обов'язків покупця частки ОСОБА_2;

- зобов'язання господарського Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП" внести до статуту певні зміни складу учасників.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.09.2013р. відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.11.2013р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2013р. у справі № 216/2933/13ц закрито; цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2013р. передано для розгляду до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2013р. у справі № 216/2933/13ц прийнято до провадження.

21.01.2014р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.12.2013р. про витребування з Дніпропетровського апеляційного господарського суду наведеної справи у зв'язку з відкриттям касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПИРГАСАП" на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.11.2013р. у справі.

Враховуючи положення ст. 99 ГПК України та відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України апеляційний господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За наведеного, апеляційний господарський суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі, відкритого за апеляційною скаргою ОСОБА_1, до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПИРГАСАП".

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст.ст. 86, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 216/2933/13ц, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2013р., до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПИРГАСАП" на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.11.2013р. у справі.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко