Ухвала суду № 36766188, 22.01.2014, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
22.01.2014
Номер справи
916/1965/13
Номер документу
36766188
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про продовження процедури розпорядження майном

та відкладення розгляду справи

"22" січня 2014 р.Справа №916/1965/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Червоноармійська, 30; код ЄДРПОУ 24540965)

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредиторів: Сузанська Л.М. - представник ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль";

розпорядник майном боржника та боржник: арбітражний керуючий Чульський О.С.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 09.08.2013р. (т. 2 а.с. 34-38) порушено провадження у справі за заявою ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" про визнання банкрутом ТОВ „Нова Зірка"; визнано грошові вимоги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ „Нова Зірка " у сумі 8 246 914, 64 грн., які не забезпечені заставою майна боржника; та 4 348 241 грн., як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; зобов'язано ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Нова Зірка" у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр") з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „Нова Зірка"; розпорядником майна призначено Чульського О.С.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Нова Зірка" надруковано в газеті „Урядовий кур'єр" №158 від 03.09.2013р. (т. 2 а.с. 66).

Ухвалою суду від 15.11.2013р. (т. 3 а.с. 120-122) припинено повноваження керівника ТОВ „Нова Зірка" гр. Міхєєва С. І., виконання обов'язків керівника ТОВ „Нова Зірка" тимчасово покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Чульського О. С. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника; ухвалено керівнику ТОВ „Нова Зірка" Міхєєву С. І. протягом трьох днів передати розпоряднику майна Чульському О. С., а розпоряднику майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію ТОВ "Нова Зірка", його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвалою попереднього засідання суду від 29.11.2013р. (т. 4 а.с. 9-11) затверджено реєстр вимог кредиторів у складі двох кредиторів: ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" та Ізмаїльська ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області; зобов'язано розпорядника майном арбітражного керуючого Чульського О.С. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів надати до суду та зобов'язано комітет кредиторів надати рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі з відповідними клопотанням, протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 02.12.2013р. (т. 4 а.с. 24-25) продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ „Нова Зірка" та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чульського О. С. на один місяць до 02.01.2014р.

Ухвалою суду від 08.01.2014р. (т.4 а.с. 69-70) продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ „Нова Зірка" та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чульського О.С. на два тижні до 22.01.2014р.

22.01.2014р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" (т. 4 а.с. 78), якого обрано на засіданні комітету кредиторів від 02.12.2013р., про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ „Нова Зірка" на два тижні у зв'язку зі складністю справи та не надання документів, необхідних для здійснення повноважень розпоряднику майна від керівника ТОВ „Нова Зірка", неотримання відповідей та копій документів від правоохоронних органів.

У судовому засіданні від 22.01.2014р. розпорядник майном боржника арбітражний керуючий Чульський О.С. надав суду клопотання (т. 4 а.с. 80) про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ „Нова Зірка" на 2 тижні у зв'язку з необхідністю отримання документів по справі та проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Згідно абз. 6 ч. 2 ст. 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Ч. 3 ст. 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів може прийняти рішення про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

З матеріалів справи вбачається, що документів від керівника боржника розпоряднику майном, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ „Нова Зірка", не надано, тому клопотання голови комітету кредиторів ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" та розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чульського О.С. обґрунтоване та правомірне.

Приймаючи до уваги те, що строк процедури розпорядження майном боржника з можливістю її продовження, визначений ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закінчується 02.02.2014р., а за положеннями ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, тобто строк закінчується 03.02.2014р.

Враховуючи викладене, суд частково задовольняє клопотання голови комітету кредиторів ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" та розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чульського О.С. та продовжує строк процедури розпорядження майном ТОВ „Нова Зірка" та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чульського О.С. на два тижні до 03.02.2014р.

Ч. 4 ст. 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Керуючись ч. 2 ст. 22, ч. 3 ст. 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Червоноармійська, 30; код ЄДРПОУ 24540965) та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №87 від 08.02.2013р.; ідентифікаційний номер 3216413472) на два тижні до 03.02.2014р.

2.Відкласти розгляд справи на "29" січня 2014 р. о 11:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

3.Зобов'язати надати:

комітет кредиторів: рішення щодо подальшої процедури по справі;

Копію ухвали надіслати розпоряднику майном боржника, кредиторам.

Суддя Грабован Л.І.

наручно

Часті запитання

Який тип судового документу № 36766188 ?

Документ № 36766188 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36766188 ?

Дата ухвалення - 22.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36766188 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36766188 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36766188, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 36766188, Господарський суд Одеської області було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36766188 відноситься до справи № 916/1965/13

Це рішення відноситься до справи № 916/1965/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36766185
Наступний документ : 36766189