ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"20" січня 2014 р.Справа № 916/3417/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.
при секретарі судового засідання Бєлих К.В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АД ШИНА" до Приватного підприємства „САМСАР" про стягнення 28592,75 грн.,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „АД ШИНА" звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства „САМСАР" 28592,75 грн. заборгованості, вказуючи на неналежне виконання умов договору поставки товарів, укладення якого підтверджується видатковими накладними.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2013 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АД ШИНА"; порушено провадження у справі № 916/3417/13 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 20.01.2014 р.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
В засідання суду, призначене на 20.01.2014 р., ніхто не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання представник позивача повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 473/14), яке надійшло до канцелярії суду 13.01.2014 р., про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник перебуватиме у іншому судовому засіданні господарського суду м. Києва. Копія ухвали господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, зазначену у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду з відміткою поштової установи про те, що закінчився термін зберігання. При цьому в матеріалах справи, а саме видаткових накладних, є інша адреса відповідача.
Приймаючи до уваги викладене, неявку представників учасників процесу, невиконання ухвали про порушення провадження у справі, необхідність надати додаткові докази та пояснення, суд вважає за потрібне задовольнити письмове клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Задовольнити письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „АД ШИНА" про відкладення розгляду справи (зареєстроване за вх. № 473/14 від 13.01.2014 р.).
2. Відкласти розгляд справи на 10 лютого 2014 р. о 14:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.
3. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
4. Запропонувати позивачу надати:
- письмові пояснення щодо того, яким чином накладна від 18.05.2013 р. № АВSI010959 на суму 292,32 грн. підтверджує наявність боргу по вказаній сумі з урахуванням того, що її не підписано відповідачем та не скріплено печаткою останнього;
- оригінали доданих до позову документів для огляду.
5. Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю „АД ШИНА" (на юридичну адресу: 02660, м. Київ, вул. Закревського, буд. 16) та Приватному підприємству „САМСАР" (на юридичну адресу: 65069, м. Одеса, пр-т Добровольського, буд. 92, кв. 4; на адресу, зазначену в накладних: 65000, м. Одеса, Балтська дорога, 148 Г).
6. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя Лічман Л.В.
Судове рішення № 36766185, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3417/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: