Ухвала суду № 36763070, 23.01.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" січня 2014 р. Справа № 902/74/14

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 03134, м.Київ, вул.Григоровича - Барського, 2

до: Державного підприємства "Вінницький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" 21027, м.Вінниця, вул.Келецька, 63

про стягнення 63 365,92 грн. згідно договору №6688/201-У від 27.12.2010р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" лютого 2014 р. на 09:45 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: Оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); витяг державного реєстратора із ЄДР на відповідача із зазначенням місцезнаходження; докази проведення відповідачем часткових розрахунків щодо предмету позову, у разі здійснення таких, у т.р. і після порушення провадження у справі; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують доводи позовної заяви.

Відповідачу: Письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства з наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; установчі документи; докази проведення часткових розрахунків щодо предмету позову, у разі здійснення таких, у т.р. і після порушення провадження у справі; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Ухвалу надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 03134, м.Київ, вул.Григоровича - Барського, 2; 3 - відповідачу 21027, м.Вінниця, вул.Келецька, 63