Ухвала суду № 36762249, 20.01.2014, Кам'янський районний суд Черкаської області

20.01.2014

Справа № 696/91/14-к

Провадження № 1-кс/696/7/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Кам 'янка

Слідчий суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М.

при секретарі Чупак А.О.

за участі прокурора Шмайлова О.П.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши погоджене зі старшим прокурором прокуратури Кам'янського району Шмайловим О.П. клопотання слідчого СВ Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області Степаненко І.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого охоронцем, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області Степаненко І.С., в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 12014250170000001, за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Кам'янського району Шмайловим О.П., звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В клопотанні посилалася на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме у тому, що 20.12.2013 року ОСОБА_1, перебуваючи на території пасіки СВК «Дружба», що в с. Грушківка Кам'янського району Черкаської області, усвідомлюючи протиправність власних дій, таємно, з особистих корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, скоїв крадіжку металобрухту з приміщення омшаника пасіки,чим завдав матеріальної шкоди його власнику гр. ОСОБА_4 на суму 2200 грн.

Як вказав слідчий, досудовим слідством встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливати на свідків.

У судовому засіданні прокурор Шмайлов О.П. просив клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави, посилаючись на те, що протиправну діяльність підозрюваного було викрито тільки завдяки вжитим слідчо-оперативним заходам за заявою потерпілого, що може вказувати на те, що він, з метою уникнення відповідальності за вчинення середньої тяжкості злочину, за який передбачено настання відповідальності у вигляді позбавлення волі, може ухилятися в подальшому від слідства та суду. Крім того, підозрюваний не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави.

З метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов'язків, вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на нього обов'язки по забезпеченню належної поведінки та явки за викликом.

2

Підозрюваний ОСОБА_1 причетність до скоєного кримінального правопорушення визнав, не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.п. 3, 4 Конвенції про захист прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законами випадках і за встановленою процедурою.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1, суд знаходить доведеними прокурором наявність обставин, що свідчать про присутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, так як застосування запобіжного заходу пояснюється потребою забезпечення підозрюваним належного виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків.

На думку слідчого судді, у розпорядженні слідчого по даному кримінальну провадженню є достатні дані, що свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_1 у вчиненні середньої тяжкості злочину, за який передбачено настання відповідності у вигляді позбавлення волі, а латентна поведінка підозрюваного до його викриття є підставою для порушення перед слідчим суддею питання про застосування запобіжного заходу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя також бере до уваги вік підозрюваного, відсутність нарікань на його стан здоров'я, сімейний стан (одружений), наявність постійного місця роботи, добру репутацію по місцю реєстрації та проживання, майновий стан, значний розмір шкоди, який було спричинено його злочином. На підставі цього, слідчий суддя не знаходить підстав для застосування менш суворих заходів, проте вбачає необхідним визначити для забезпечення його поведінки мінімальний розмір застави - 1218 грн. (один розмір мінімальної заробітної плати).

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 193 - 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області Степаненко І.С., погоджене зі старшим прокурором прокуратури Кам'янського району Шмайловим О.П., про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого охоронцем, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., які підлягають внесенню ним не пізніше п'яти днів з дня обрання застави на р/р 37316012002339, МФО 854018 ГУДКС України у Черкаській області, код 26261092, з наданням підозрюваним у цей же строк слідчому, прокурору та суду документу про здійснену ним сплату.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, прокурора або суду по першому виклику на визначений ними час;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, а щодо нього буде вирішуватись питання про застосування застави в більшому розмірі або зміни запобіжного заходу на більш жорсткий (тримання під вартою).

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_1 під розпис копію ухвали.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення через Кам'янський районний суд може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя :