Постанова № 3676137, 21.02.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" лютого 2008 р. Справа № А18/426-07

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

(зал судових засідань № 205)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді А.Ю. Кошика при секретарі Кантарія Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі

до Приватного підприємства "Н.А.Т.А."

про стягнення 5760,00 грн.

За участю представників:

Позивач - Козленко С.Є.

Відповідач - не прибув

Суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної податкової інспекції в Обухівському районі (далі – позивач) до Приватного підприємства «Н.А.Т.А.»(далі –відповідач) про стягнення 5760 грн.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 13.08.2007 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні 30.08.2007 року було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки податкове рішення, за яким заявлено до стягнення заборгованість, оскаржується в судовому порядку в матеріалах справи господарського суду Київської області № А 4/393-07.

Оскільки, справа № А 18/426-07 пов’язана зі справою № А 4/393-07, відповідно до ухвали від 30.08.2007 року провадження у справі № А 18/426-07 було зупинене до остаточного вирішення спору в адміністративній справі № А 4/393-07.

Відповідно до ухвали від 21.01.2008 року за клопотанням позивача провадження у справі було поновлене, оскільки справа № А4/393-07 вирішена. Розгляд спору було призначено на 21.02.2008 року.

В судовому засіданні 21.02.2008 року позивач позовні вимоги підтримав, відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору відповідною повісткою суду, в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», внаслідок чого за ним утворився податковий борг перед бюджетом.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача встановлено наступне.

Відповідно до розрахунку позивача, станом на день вирішення спору відповідачем не сплачено 5760 грн. штрафних санкцій за порушення п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»нарахованих на підставі акту перевірки № 1000126822307 від 30.05.2007 року відповідно до податкового рішення № 0000912307/0/811 від 15.06.2007 року.

Як вбачається з постанови у справі господарського суду Київської області № А4/393-07, яка набрала законної сили, судом встановлено правомірність та обґрунтованість нарахованих штрафних санкцій на підставі акту перевірки № 1000126822307 від 30.05.2007 року відповідно до податкового рішення № 0000912307/0/811 від 15.06.2007 року.

Таким чином, відповідно до наданих позивачем документів (копії долучені до матеріалів справи) станом на день вирішення спору заборгованість відповідача складає 5760 грн.

Встановлені в ході перевірки порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та нарахування фінансових санкцій відповідач не спростував, доказів сплати фінансових санкцій не надав.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» контроль за додержанням суб`єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари та інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових та позапланових перевірок та на підставі ст. 17 цього Закону за порушення вимог Закону до суб`єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб’єктами господарювання до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких санкцій.

Оскільки, відповідачем фінансові санкції не були сплачені до Державного бюджету, згідно з п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 № 509-XII, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги правомірні, позивачем обґрунтовані, відповідачем не спростовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Н.А.Т.А.»(08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Київська, 33 б, кв.9, код 34911619) в доход державного бюджету на рахунок Державної податкової інспекції в Обухівському районі (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 20) 5760 (п’ять тисяч сімсот шістдесят) грн. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Кошик А. Ю.