Ухвала суду № 36760771, 24.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.12.2013р. Справа № 1/163

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Андреєвій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

заяву - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ в особі

Відділення "Донецька регіональна дирекція" м. Донецьк

про зміну способу виконання рішення господарського суду від 18.10.2010р.

по справі:

за позовом - Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ в особі

Відділення "Донецька регіональна дирекція" м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС-ЕКСПРЕС"

м. Донецьк

про звернення стягнення 486981,64грн. на заставлене майно

представники сторін до судового засідання не явились

суть заяви:

18.12.2013р. ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" м. Донецьк звернувся до господарського суду із заявою про зміну способу виконання рішення, в якій просить суд змінити спосіб виконання рішення суду від 18.10.2010р. по справі №1/163 та викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції: "Звернути стягнення заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції у сумі 451276,09грн., комісійної винагороди у сумі 1703,94 грн., річних у сумі 332,22грн., пені у сумі 2270,13грн. на майно, яке є предметом договору застави №2-32/08-ДЗ від 14.03.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Експрес" (83119, м. Донецьк, вул. Щетиніна, б. 33-А, кв. 49, п/р № 2600.5.000100214 у відділенні № 2 Філії "Донецька дирекція ТОВ УКБ "Камбіо", код банку 394523) на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ЄДРПОУ 14359319) в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" (83001, м. Донецьк, бул. Шевченко, 13а, рах. № 29096000003086, код банку 321767, ЄДРПОУ 14359319) - майно загальною заставною вартістю 2288699грн., яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Соколіна; м. Донецьк, вул. Щетиніна, 33а - транспортний засіб №1, тип автобус пасажирський, марка MAN, модель FORTUNA R07, рік випуску 2004, колір жовтий, номер шасі (кузов, рама, коляска) NMAR07ZZ44T005264, реєстраційний номер АН4944СЕ, що належить заставодавцю на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 095624, виданого РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 12.10.2007р. Заставна вартість вказаного транспортного засобу становить 974264,00грн.; транспортний засіб №2, тип автобус пасажирський, марка MAN, модель FORTUNA MEGA R08, рік випуску 2004, колір чорний, номер шасі (кузов, рама, коляска) NMAR08ZZ44T005920, реєстраційний номер АН 0606 СВ, що належить заставодавцю на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 095625, виданого РЕВ 1-го МРВ м. Донецьк УДАІ ГУМВС України в Донецькій області12.10.2007р. Заставна вартість вказаного транспортного засобу становить 1314435,00грн.

2

Реалізацію предмету застави здійснити шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з визначенням початкової ціни на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій".

Дослідивши матеріали справи та заяви, господарський суд, -

встановив:

18.10.2010р. господарський суд Донецької області по справі №1/163 прийняв рішення, яким позов ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" м. Донецьк до ТОВ "ЛЮКС-ЕКСПРЕС" м. Донецьк, про звернення стягнення 486981,64грн. на заставлене майно задовольнив частково.

Цим рішенням господарський суд звернув стягнення заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції у сумі 425544,23грн., відсотків у сумі 25732,26грн., комісійної винагороди у сумі 1703,94грн., річних у сумі 332,22грн., пені у сумі 2270,13грн. на майно, яке є предметом договору застави №2-32/08-ДЗ від 14.03.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Експрес" на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" - майно загальною заставною вартістю 2288699,00грн., яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Соколіна; м. Донецьк, вул. Щетиніна, 33а - транспортний засіб №1, тип автобус пасажирський, марка MAN, модель FORTUNA R07, рік випуску 2004, колір жовтий, номер шасі (кузов, рама, коляска) NMAR07ZZ44T005264, реєстраційний номер АН4944СЕ, що належить заставодавцю на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 095624, виданого РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 12.10.2007р. Заставна вартість вказаного транспортного засобу становить 974264,00грн.; транспортний засіб №2, тип автобус пасажирський, марка MAN, модель FORTUNA MEGA R08, рік випуску 2004, колір чорний, номер шасі (кузов, рама, коляска) NMAR08ZZ44T005920, реєстраційний номер АН 0606 СВ, що належить заставодавцю на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 095625, виданого РЕВ 1-го МРВ м. Донецьк УДАІ ГУМВС України в Донецькій області12.10.2007р. Заставна вартість вказаного транспортного засобу становить 1314435,00грн. Реалізацію предмету застави вирішено здійснити шляхом проведення прилюдних торгів з початковою вартістю предмету застави транспортного засобу №1 - 974264,00грн., транспортного засобу №2 - 1314435,00грн.

Ухвалою суду від 29.10.2009р. виправлені помилки в описовій та резолютивній частинах рішення та ухвалено, що зверненню стягнення на майно відповідача підлягає сума заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції у сумі 451276,09грн., комісійної винагороди у сумі 1703,94грн., річних у сумі 332,22грн., пені у сумі 2270,13грн.

29.10.2010р. господарським судом виданий наказ про примусове виконання цього рішення, який 04.11.2010р. отриманий представником стягувача.

18.12.2013р. до господарського суду від ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" м. Донецьк надійшла заява про зміну способу виконання рішення, в якій останній просить суд змінити спосіб виконання рішення суду від 18.10.2010р. по справі №1/163 та викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції : "Звернути стягнення заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції у сумі 451276,09грн., комісійної винагороди у сумі 1703,94грн., річних у сумі 332,22грн., пені у сумі 2270,13грн. на майно, яке є предметом договору застави №2-32/08-ДЗ від 14.03.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Експрес" (83119, м. Донецьк, вул. Щетиніна, б. 33-А, кв. 49, п/р № 2600.5.000100214 у відділенні № 2 Філії "Донецька дирекція ТОВ УКБ "Камбіо", код банку 394523) на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ЄДРПОУ 14359319) в особі Відділення "Донецька регіональна

3

дирекція" (83001, м. Донецьк, бул. Шевченко, 13а, рах. № 29096000003086, код банку 321767, ЄДРПОУ 14359319) - майно загальною заставною вартістю 2288699грн., яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Соколіна; м. Донецьк, вул. Щетиніна, 33а - транспортний засіб № 1, тип автобус пасажирський, марка MAN, модель FORTUNA R07, рік випуску 2004, колір жовтий, номер шасі (кузов, рама, коляска) NMAR07ZZ44T005264, реєстраційний номер АН4944СЕ, що належить заставодавцю на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 095624, виданого РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 12.10.2007р. Заставна вартість вказаного транспортного засобу становить 974264,00грн.; транспортний засіб №2, тип автобус пасажирський, марка MAN, модель FORTUNA MEGA R08, рік випуску 2004, колір чорний, номер шасі (кузов, рама, коляска) NMAR08ZZ44T005920, реєстраційний номер АН 0606 СВ, що належить заставодавцю на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 095625, виданого РЕВ 1-го МРВ м. Донецьк УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 12.10.2007р. Заставна вартість вказаного транспортного засобу становить 1314435,00грн.; реалізацію предмету застави здійснити шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з визначенням початкової ціни на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій".

Дослідивши матеріали поданої заяви господарський суд встановив, що в ході виконавчого провадження ВП №27330526 державним виконавцем складений акт опису й арешту вищевказаного майна боржника, внаслідок чого воно описано та арештовано і передано на реалізацію до філії 05ПП "Нива В.Ш.". У зв'язку з тим, що реалізація майна декілька разів не відбулась внаслідок відсутності купівельного попиту (згідно листа 05ПП "Нива В.Ш." з повідомленням про це, який надійшов на адресу відділу), 31.10.2013р. ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №27330526.

В обґрунтування заяви позивач посилається на неможливість реалізації майна: транспортного засобу №1 за ціною - 974264,00грн. та транспортного засобу №2 за ціною - 1314435,00грн., яка встановлена господарським судом у рішенні від 18.10.2010р., за відсутністю купівельного попиту, внаслідок чого виникли обставини, що роблять неможливим його виконання встановленим способом, тобто за вказаною початковою ціною.

Господарський суд при розгляді цієї заяви по суті виходить з наступного:

У відповідності до ст.ст.124, 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в України.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання цього рішення.

З огляду на позицію Вищого господарського суду України, викладену у постанові Пленуму «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012р., підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін,

4

їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, заявник повинен довести належним чином неможливість виконання рішення господарського суду від 18.10.2010р. по справі №1/163 саме в тому порядку, що встановлений в рішенні.

Як свідчать матеріали справи, рішення господарського суду від 18.10.2010р. на час розгляду заяви не виконано, на теперішній час майно не реалізоване, тому заявник просить суд змінити порядок виконання рішення господарського суду та здійснити реалізацію предмету застави шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з визначенням початкової ціни на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Господарський суд, відмовляє у задоволенні даної заяви з огляду на наступне:

Частиною 7 статті 20 Закону України «Про заставу» встановлено, що реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Відповідно до ст.21 цього ж Закону реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів). Якщо перший аукціон (публічні торги) оголошено таким, що не відбувся, проводиться наступний аукціон. Початковою ціною другого і наступних аукціонів вважається ціна, зменшена на 30 відсотків по відношенню до початкової ціни попереднього аукціону. Якщо другий і наступні аукціони (публічні торги) оголошені такими, що не відбулися, заставодержатель має право залишити заставлене майно за собою за початковою ціною, яка була запропонована на останньому аукціоні (публічних торгах). У разі якщо заставодержатель відмовився залишити заставлене майно за собою, це майно реалізується у встановленому порядку, якщо інше не передбачено договором.

Вимога позивача щодо визначенням початкової ціни предмету застави на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій не ґрунтується на вимогах діючого законодавства.

Крім того, відповідно до положень ст.62 Закону України «Про виконавче провадження», якою встановлений порядок реалізації майна, на яке звернене стягнення, передбачає право стягувача, в разі не реалізації майна, залишити це майно за собою, але останнім це право не реалізоване. Також слід зазначити, що відповідно до положень ст. 47 цього ж Закону стягувач не позбавлений права на повторне звернення до виконавчою служби з заявою щодо примусового виконання наказу.

Таким чином, правових підстав для зміни способу та порядку виконання рішення не має, а також інших обставин виняткового характеру, які могли б бути підставою для зміни способу та порядку виконання рішення суду не надано.

Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" м. Донецьк про зміну способу виконання рішення господарського суду від 18.10.2010р.

Суддя О.О. Уханьова