ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.01.2014 Справа № 905/8763/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при секретарі судового засідання: Ляшенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проетно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
про: стягнення 23335,35 грн.
Представники сторін:
від позивача: Ніколенко І.В.- за дов.№ 522/ю-52 від 03.01.2014 року
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Проетно-будівельне підприємство «Азовінтекс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу за договором оренди № 522/2012-171 від 01.04.2013р. за період січень-жовтень 2013 року у сумі 20582 грн.16 коп. та нараховані на борг пеню у сумі 809 грн.73 коп. та 3% річних - 222 грн.96 коп.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 26.12.2013р., у зв'язку із знаходженням судді Величко Н.В. у відпустці, справу № 905/8763/13 передано судді Тоцькому С.В.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.01.2014 року справу № 905/8763/13 передано судді Величко Н.В. у звязку із поверненням з відпустки.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Для огляду надав оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги та для долучення до матеріалів справи надано додаткову угоду № 1 від 01.10.2013 року до договору оренди № 522/2012-171 від 01.04.2012 року.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзиву по суті спору не надав, про дату, час та місце розгляду справи обізнаний.
У зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 року о 11:30 год.
2. Зобов'язати Позивача:
- надати детальний розрахунок позовних вимог з урахуванням додаткової угоди № 1 від 01.10.2013 року до договору оренди № 522/2012-171 від 01.04.2012 року.
- документально підтвердити порушення грошових зобов"язань відповідачем у спірний період (виписки банку, платіжні доручення, тощо);
3. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;
- письмові пояснення та відповідні докази наслідків розгляду направленого позивачем 30.12.2013р. акту звірки взаєморозрахунків за договором оренди № 522/2012-171 від 01.04.2012 року станом на 25.12.2013 року;
-довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.
4. Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до дня судового засідання.
Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Н.В. Величко
Надруковано 3 прим.:
1 - у справу
1 - позивачу
1- відповідачу
(062) 381-91-20
Судове рішення № 36760782, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/8763/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: