Ухвала суду № 36758981, 23.01.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2/303/106/14

303/7754/13-ц

Ряд стат звіту 18

У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Мукачівської РДА про відібрання малолітньої дитини, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем ОСОБА_1, до початку розгляду справи по суті, 17.01.2014 року через канцелярію суду подано зустрічний позов у справі, що розглядається.

21 січня 2014 року в судовому засіданні винесено ухвалу суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху, у зв'язку з недотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

22 січня 2014 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 21.012014 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідую чого висновку.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних відносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, копії заяв приєднано, судові витрати сплачено.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Мукачівської РДА про відібрання малолітньої дитини, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів для спільного розгляду.

Головуючий Морозова Н. Л.