Вирок № 36758341, 17.01.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2681/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Оснач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Суми, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 06.06.2001 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 142 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 11 серпня 2005 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 3 дні; 2) 23.09.2008 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 395, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20 квітня 2012 року умовно-достроково на на відбутий строк 9 місяців 22 дні; 3) 12.06.2013 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; 4) 12.07.2013 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст.185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи на центральному ринку в м. Суми, знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2, видане 10 липня 2007 року на ім'я громадянина ОСОБА_2 та з метою підробки та подальшого використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті забрав собі.

Того ж дня, перебуваючи у себе вдома, ОСОБА_1, видалив з посвідчення фотокартку ОСОБА_2 та вклеїв до посвідчення свою фотокартку, тобто вніс в офіційний документ неправдиві дані.

Вказане посвідчення є офіційним документом, тобто складається та видається службовою особою від імені установи, містить печатку державної установи, підпис службової особи, а також посвідчує конкретні факти і події, що мають юридичне значення, у даному випадку те, що ОСОБА_2 є пенсіонером за віком.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне використання підробленого посвідчення з метою отримання пільг у вигляді безоплатного проїзду у громадському транспорті, 15 травня 2013 року близько 16.00 год., під час слідування ОСОБА_1 в приміському поїзді № 6513 сполученням Суми - Ворожба на дільниці слідування ст. ЗП 52 км - ст. Торопиловка Південної залізниці, при перевірці проїзних документів, для отримання права на безкоштовний проїзд у потязі, надав провіднику вагону підроблене посвідчення серії НОМЕР_2, видане 10 липня 2007 року на ім'я громадянина ОСОБА_2, в якому ОСОБА_1 була проведена заміна фотознімку.

При виявленні провідником вагону підробленого посвідчення ОСОБА_1 був затриманий працівниками ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці.

Обвинувачений визнав себе винним та пояснив, що 11 травня 2013 року перебуваючи на центральному ринку в м. Суми знайшов пенсійне посвідчення видане на ім'я ОСОБА_2, того ж дня він підробив його, вклеївши до посвідчення свою фотокартку, а потім 15 травня 2013 року перебуваючи в приміському поїзді пред'явив це підроблене посвідчення при перевірці проїзних документів, щоб отримати право безкоштовного проїзду.

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 358 КК України, так як він підробив посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем;

- за ч. 4 ст. 358 КК України, так як він використав завідомо підроблений документ.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, характеризуючи дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчинених злочинах. Все це визнається пом'якшуючими його відповідальність обставинами.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе тільки за умови ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 6 місяців арешту;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 4 місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим та попереднім вироком Білопільського районного суду від 12 липня 2013 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 12.07.2013 р. - з часу його фактичного затримання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 489 (чотириста вісімдесят дев*ять) грн. за проведення експертизи.

Речові докази: пакунок для речових доказів № 1494180, з пенсійним посвідченням НОМЕР_2 виданий 10.07.07 Пенсійним фондом України на ім*я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, які поміщені до пакунку для речових доказів № 1494100 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін