Вирок № 36758331, 16.01.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/3217/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Гуменного О.В., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого за вчинення злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, однак відповідно до ст. 89 КК України судимість за вказану категорію злочинів погашена, крім того раніше судимого: 10.06.2011 року Лебединським районним судом за ст. 164 ч. 1 КК України до 510 грн. штрафу; 22.05.2012 року Лебединським районним судом за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

17.08.2012 року за постановою начальника ВБНОН УМВС України в Сумській області від 07.08.12 року, що погоджена із прокурором Сумської області, було проведено оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_2, яка була доручена громадянину «ОСОБА_3» під зміненими анкетними даними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

17.08.2012 року близько 14 години ОСОБА_2 на території між с. Ігорівка та с. Чумакове Буриньського району Сумської області умисно з метою подальшого збуту наркотичних засобів придбав у невстановленого досудовим слідством громадянина на ім'я ОСОБА_6, що проживає у м. Буринь Сумської області, щоб в подальшому передати за домовленістю, що відбулася раніше із громадянином «ОСОБА_3», два пакунки із смолоподібним наркотичним засобом, які після того умисно незаконно з метою подальшого збуту зберігав при собі, а потім 17.08.2012 року о 14.10 год. за гроші, які отримав до цього, у сумі 900 грн. умисно незаконно збув у салоні оперативного автомобіля ВАЗ 2106 чорного кольору, що стояв на узбіччі автодороги «Суми-Буринь» громадянину «ОСОБА_3», два пакунки із наркотичним засобом у смолоподібному вигляді, яка має характерні зовнішні ознаки (консистенцію, колір, запах), містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн та ацетили похідне морфіну - моноацетилморфін, та є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, сумарна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,397 г.

17.08.12 року о 16 год. 50 хвилин працівники міліції вилучили вказані пакунки у громадянина «ОСОБА_3».

Крім того 21.10.2012 року за постановою т.в.о. начальника ВБНОН УМВС України Сумській області від 20.10.12 року, що погоджена із прокурором Сумської області, було проведено оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_2, яка була доручена громадянину «ОСОБА_3» під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

21.10 2012 року у період з 9 години до 12 години ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_3, де він на той час проживав, з насіння маку та розчинника, придбаних на ринку зранку цього ж дня, умисно незаконно виготовив з метою подальшого збуту своїй знайомій ін'єкційний наркотичний засіб, який зібрав у одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., який умисно незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту. Потім 21.10.12 року після 12.20 год. ОСОБА_2 незаконно виготовленим наркотичним засобом у медичному одноразовому шприці, прийшов до парку ім. Шевченка, що на пл. Інтернаціональна м. Лебедина Сумської області, разом зі своїм знайомим ОСОБА_5, де при вході у парк ОСОБА_2 передав шприц із приготованим наркотичним засобом ОСОБА_5, який про злочинні наміри та дії ОСОБА_2 щодо збуту наркотичних засобів нічого не знав і не здогадувався, та у відношенні якого відмовлено у порушенні кримінальної справі. Перебуваючи у вказаному парку у світлу пору доби на одній із алей безпосередньо біля пам'ятника ім. Шевченка 21.10.12 року близько 13 год. ОСОБА_2 умисно з метою збуту наркотичних засобів, використовуючи свого знайомого ОСОБА_5, будучи біля нього безпосередньо поруч та керуючи усними вказівками діями ОСОБА_5, умисно, незаконно повторно, за гроші у сумі 300 грн. збув громадянину «ОСОБА_3» шприц одноразовий медичний ємністю 5 мл. із ін'єкційним наркотичним засобом, що має характерні зовнішні ознаки (консистенцію, колір, запах), містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн та ацетильне похідне морфіну - моноацетилморфін, та є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,210 г.

21.10.12 року о 13 год. 10 хвилин працівники міліції вилучили вказаний шприц громадянина «ОСОБА_3».

Крім того ОСОБА_2 будучи споживачем наркотичних засобів, та особою, з 1997 року знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «полінаркоманія», після незаконного придбання, зберігання з метою незаконного збуту 17.08.12 року опію ацетильованого під час оперативної закупки, 27.09.2012 року до 8 години ранку умисно незаконно для власних потреб виготовив ін'єкційний наркотичний засіб, який вживав за допомогою двох медичних шприців одноразових, які умисно незаконно без мети збуту сховав та зберігав за телевізором у квартирі АДРЕСА_3, Сумської баласті, де постійно перебуває упродовж дня.

27.09.2012 року з 8.00 год. до 9.30 год. за постановою суду від 03.08.12 року по кримінальній справі № 12110183, порушеній за ст. 115 ч. 1 КК України, працівниками міліції було проведено обшук у господарстві та квартирі за адресою: АДРЕСА_3, за місцем проживання ОСОБА_2. У ході обшуку у залі на столі за телевізором було виявлено два медичні шприца ємністю 10 мл. та 20 мл. з нашаруванням всередині речовини темного кольору, яка має характерні органолептичні ознаки (консистенцію, колір), містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн та ацетильне похідне морфіну - моноацетилморфін, та є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, сумарна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,019 г.

По результатам імунохроматографічного дослідження від 04.10.12 року у сечі ОСОБА_2 виявлено опіати, що свідчить про вживання наркотичних засобів цієї групи впродовж 48 годин з дня дослідження.

Підсудний у судовому засіданні визнав вину повністю та підтвердив факт того, що 17.08.2012 року він придбав два пакунки смолоподібного наркотичного засобу з метою його подальшого збуту, та того ж дня в салоні автомобіля ВАЗ збув його за 900 гривень. Також, 21.10.2012 року з придбаного насіння маку та розчинника виготовив ін'єкційний наркотичний засіб з метою його подальшого збуту, та того ж дня збув його в парку ім. Шевченка на пл. Інтернаціональна м. Лебедин. А також, 27.09.2012 року виготовив ін'єкційний наркотичний засіб для власних потреб, який потім вживав за допомогою двох одноразових медичних шприців.

Також вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

- Висновком хімічної експертизи № 657 від 21.09.2012 року, відповідно до якої смоло подібна речовина у двох згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований сумарною вагою 0,397 г (а.с. 126-129 т. 1).

- Висновком хімічної експертизи № 743 від 16.10.2012 року, відповідно до якої рідина зі шприців має характерні органолептичні ознаки, містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн та ацетильне похідне морфіну-моноацетилморфін, та є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,011 г та 0,008 г (а.с. 135-138 т. 1).

- Висновком хімічної експертизи № 802 від 23.10.2012 року, відповідно до якої шприці ємністю 5 мл та шприці ємністю 2,5 мл, які були вилучені у ОСОБА_5 21.10.12 року, нашарувань та накладень речовин, які містять наркотичні алкалоїди опію та їх ацетилені похідні не виявлено (а.с. 144-147 т. 1).

- Висновком хімічної експертизи № 803 від 23.10.2012 року, відповідно до якої рідина зі шприців має характерні органолептичні ознаки, містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн та ацетильне похідне морфіну-моноацетилморфін, та є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,210 г (а.с. 153-156 т. 1).

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки повторно незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою збуту та незаконно збув наркотичний засіб, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії які виразились в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, характеризуючи дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині, поганий стан його здоров'я. Також, суд враховує те, що його матір на даний час хворіє та потребує стороннього догляду, і нещодавно помер його батько, що негативно відображається на його психічному здоров'ї. Все це визнається пом'якшуючими його відповідальність обставинами.

Обставин, що б обтяжували покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_2 можливо застосувати положення ст. 69 КК України, призначивши йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому по даним законам покарання :

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці;

за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України визначити йому по даним законам покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання призначене за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 22 травня 2012 року, по якому він був засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 1-го року позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік і 6 місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді утримання під вартою залишити без зміни і рахувати йому строк відбування покарання з 21 жовтня 2012 року - моменту його фактичного затримання.

Речові докази: пакет поліетиленовий з смолоподібним опієм ацетильованим вагою 0,317 г - у камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області; шприц медичний одноразовий ємністю 20 мл. з голкою у футлярі; шприц медичний одноразовий ємністю 10 мл.; два ватних тампони із сухими змивами опію ацетильованого сумарною вагою 0,019 г. - у камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області; шприц медичний одноразовий ємністю 5 мл з голкою у футлярі з рідиною - опієм ацетильованим вагою 0,168 г.; два шприци медичні одноразові ємністю 5 мл. та 2,5 мл.; пляшка із розчинником об'ємом 399 мл - у камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області; 2 пачки насіння маку по 200 грамів - у камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Грошові купюри номіналом 50 грн.: №№ ЕД0413944, КМ7249304, ЕФ0241756, КС8622260, КВ1459061; грошові купюри номіналом: 10 грн. №НВ4700951, КВ3897672; грошові купюри номіналом: 2 грн. №ЗВ3850300, АД3701750, СЧ4601098 - у фінансовому секторі Лебединського МВ УМВС України в Сумській області - звернути в дохід держави.

Протокол зняття інформації на 6 аркушах та оптичний носій інформації - у матеріалах кримінальної справи - залишити при справі.

Зняти арешт накладений на мобільний телефон «Nokia 1100» НОМЕР_1 з телефонною siм-картою «МТС», що знаходиться у камері зберігання речових доказів та повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят п'ять) грн. 44 коп. за проведення експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим з дня отримання його копії.

Суддя І.В. Дашутін