ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.14р. Справа № 904/9216/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідністю "Інтербудтрейд", м. Київ
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Державне підприємство "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України", м. Київ
про стягнення 375 530 грн. 25 коп.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Секретар судового засідання Мартиненко І.Ю.
Представники:
від позивача: Гузіков В.В. - представник, довіреність № б/н від 30.09.2013 року;
від відповідача: Пащук В.В. - представник, довіреність № 12 від 01.01.2014 року;
від третьої особи: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідністю "Інтербудтрейд" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Відповідача - Державного підприємства "Придніпровська залізниця" збитки у розмірі 375 530 грн. 25 коп..
Ухвалою господарського суду від 26.11.2013 року порушено провадження у справі № 904/9216/13 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2013 року.
У судовому засіданні 16.12.2013 року оголошувалась перерва до 23.12.2013 року.
Ухвалою господарського суду від 23.12.2013 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" (03038, м. Київ, вул. Федорова, буд. 32, код ЄДРПОУ 24249750) та відкладено розгляд справи на 13.01.2014 року.
У судове засідання 13.01.2014 року Третя особа не з'явилась.
Ухвалою господарського суду від 13.01.2014 року відкладено розгляд справи на 22.01.2014 року.
У судовому засіданні 22.01.2014 року представник позивача подав заперечення на відзив. Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд вважає необхідне відкласти продовжити строк розгляду спору до 10.02.2014 року, розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору до 10.02.2014 року.
Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 05.02.2014р. о 11:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати сторін до засідання подати:
відповідачу:
- - направити на адресу третьої особи копію позовною заяви з додатками;
- докази направлення надати до суду;
третій особі:
- письмові пояснення з приводу суті спору;
- письмові пояснення на відзив;
- пояснення з приводу правонаступництва за Договором № ПР/Пд-05130/ПШ/НЮ2197дч від 19.05.2005 року про надання послуг укладеного між Позивачем а Відповідачем;
- докази виконання зобов'язань за Договором № ПР/Пд-05130/ПШ/НЮ2197дч від 19.05.2005 року про надання послуг укладеного між Позивачем а Відповідачем;
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн..
Суддя Ю.Ю. Первушин
Судове рішення № 36756623, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9216/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: