Ухвала суду № 36755020, 17.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Київ К/800/2733/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі №820/7743/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство 16330» про стягнення заборгованості в сумі 33042,12грн., -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі з тих підстав, що позивачем не усунуто недоліки апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення скарги без руху, а саме не подано обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У поданій касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова із посиланнями на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просило скасувати вказане вище судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі №820/7743/13-а.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар