Ухвала суду № 36755023, 17.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Київ К/800/2790/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі №804/9203/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про скасування рішення від 19.06.2013 №58, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем 08.01.2014 направлено касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідачем заявлено клопотання про звільнення від його сплати.

Дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на нижченаведене.

Згідно ч.1ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, умовою для звільнення від оплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Оскільки заявником не надано доказів щодо неможливості оплати судового збору, тому касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги, шляхом направлення на адресу суду документу про сплату судового збору чи документу, який підтверджує незадовільний майновий стан.

Окрім того, згідно абз.1 ч.4 ст.214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 07.07.2010 N2453-VI) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів скарги, апеляційним судом справа розглянута у відкритому судовому засіданні.

Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження заявником не подано.

Враховуючи, що заявником не подано обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, тому касаційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви із наданням доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст.108, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі №804/9203/13-а – залишити без руху.

Встановити, що обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, а також документ про сплату судового збору може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя Л.Я. Гончар