Ухвала суду № 36748531, 22.01.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/10308/13-ц Провадження № 22-ц/795/413/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.У Х В А Л А

22 січня 2014 року м.Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про тлумачення умов договору, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

встановив :

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, враховуючи наступне.

По справі встановлено, що судом 27 листопада 2013 року було постановлено заочне рішення.

Згідно ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України та роз'яснень в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ПАТ КБ «Надра» не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення від 27 листопада 2013 року, як це передбачено ст.228 ЦПК України, а подав до суду одразу апеляційну скаргу.

Виходячи з вимог п.4 ст.231 ЦПК України, апеляційне провадження по даній справі не може бути порушене до вирішення питання про перегляд заочного рішення відповідно до вимог закону. За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» належить повернути.

Керуючись ст.ст. 227-229, 297 ЦПК України суддя

ухвалив :

Повернути ПАТ КБ «Надра» апеляційну скаргу на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про тлумачення умов договору, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Є. М. Бечко