Ухвала суду № 36747416, 22.01.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер712/415/14к

Номер провадження 1кс/712/208/14

про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

місто Черкаси 17 січня 2014 р.

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., при секретарі Олефіренко В.В., за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси Луговського І.С., слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Супруна А.В., підозрюваного ОСОБА_3

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013250050003842 слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції Супруном А.В. і погоджене старшим прокурором Луговським І.С. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Черкаси ; українця; громадянина України; освіта середня; не одруженого; не працюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та додані до клопотання матеріали.

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції Супрун А.В. звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання мотивує тим, що 30.11.2013 р. близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поблизу магазину «Дунай», що за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 520 наніс потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження у вигляді, згідно даних медичної карти стаціонарного хворого з Черкаської обласної лікарні, двостороннього перелому нижньої щелепи, за наступних обставин. У вищевказаний час ОСОБА_3 разом з своїми товаришами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 та іншими знайомими, стояли біля магазину «Дунай», в цей час з магазину вийшов ОСОБА_4 з подругою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, до яких ОСОБА_3 почав словесно чіплятись. В ході сварки, яка виникла між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_3 наніс потерпілому удар правою ногою в обличчя, а саме в щелепу з правого боку, від чого потерпілий отримав вищевказані середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець м. Черкаси ; українець; громадянин України; освіта середня; не одружений; не працюючий; проживаючий за адресою: АДРЕСА_1; згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, якому 17.01.2014 року було оголошено про підозру.

Вина підозрюваного ОСОБА_3, окрім повного визнання своєї вини, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) показами потерпілого ОСОБА_4., який показав, що 30.11.2013 року ввечері він разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли до магазину «Дунай», який знаходиться по вул. Гоголя в м. Черкаси для того, щоб придбати потрібні продукти та піти разом до місця його проживання. Він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_7 собакою пішли в середину магазину, а ОСОБА_8 залишився чекати їх на вулиці. Перед входом до даного магазину стояло багато молодих чоловіків, деяких з них він наглядно знав. Скупившись він з ОСОБА_7 близько 21 год. 35 хв. вийшли з магазину. В цей час один з чоловіків, які стояли при вході до даного магазину, а саме ОСОБА_3 на прізвисько «ОСОБА_3», почав говорити образливі слова на ОСОБА_7 собаку та на ОСОБА_7. Він в свою чергу сказав «ОСОБА_3», щоб той слідкував за своїми словами та не ображав ОСОБА_7, при цьому він з ОСОБА_7 пішли від входу до магазину у напрямку вулиці Чехова. Коли вони відійшли від входу на приблизно 5-10 метрів, то їх наздогнав ОСОБА_3 «ОСОБА_3», який почав ображати його. До «ОСОБА_3» також приєднались ще два чоловіка з компанії, яка стояла біля магазину, а саме на той час невідомий йому чоловік, як виявилось ОСОБА_9 та наглядно знайомий йому чоловік на імя ОСОБА_10 з прізвиськом «ОСОБА_10». В цей же момент до них підійшов і ОСОБА_8. ОСОБА_10 наніс йому долонею своєї правої руки удар до обличчю з лівого боку, від чого він відчув біль на поверхні шкіри обличчя, після цього ОСОБА_3 «ОСОБА_3» наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя з лівого боку від чого він упав сідницями на бетонне покриття. Далі він побачив як ОСОБА_8 узяв ОСОБА_10 «ОСОБА_10» рукою за рукав куртки з лівого боку, а «ОСОБА_10» в свою чергу наніс ОСОБА_8 удар своєю правою рукою в обличчя, від чого ОСОБА_8 упав спиною назад, сильно ударившись внаслідок падіння потилицею об бетонне покриття. В цей же момент «ОСОБА_3» наніс йому один удар своєю правою ногою у щелепу з правого боку, від чого він відчув сильний різкий біль у щелепі та упав на бетонне покриття, ударившись потилицею об бетонне покриття. Далі він піднявся і в сидячому положенні побачив, що ОСОБА_8 лежить на тому ж місці на спині та хрипить, а біля нього стояли ОСОБА_10 з «ОСОБА_12» намагались його підняти, після чого разом з іншими пішли звідти. Він з ОСОБА_7, яка в цей час була біля них та намагалась відігнати вищевказаних чоловіків, допомогли ОСОБА_8 встати та пішли разом до нього додому. Так як він відчував сильний біль у щелепі, то звернувся до Обласної лікарні, де йому повідомили, що у нього перелом щелепи.

2) Показами свідка ОСОБА_9, який показав, що 30.11.2013 р. близько 21 год. 30 хв. поблизу магазину «Дунай», що по вул. Гоголя в м. Черкаси, між ОСОБА_3 та невідомими йому жінкою з чоловіком, якого, як виявилось звати ОСОБА_4, виник конфлікт. Коли ОСОБА_3 сварився біля даного магазину з ОСОБА_13 та жінкою, то він з ОСОБА_6 також підійшли до ОСОБА_3. В той час, коли ОСОБА_3 спілкувався з ОСОБА_13, звідкись підійшов другий чоловік, як потім виявилось - чоловік даної жінки на імя ОСОБА_8, та направився до них. ОСОБА_3 з ОСОБА_6 стояли поруч, а він стояв в двох метрах позаду них. ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_6 та потягнув того за куртку, на що ОСОБА_6 сказав, щоб той не дьоргав, однак ОСОБА_8 знову потягнув ОСОБА_6 за куртку і в цей час ОСОБА_6 наніс даному ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в область голови, від якого даний чоловік упав на бетон, з якого складена там доріжка. В той момент, коли ОСОБА_6 ударив ОСОБА_8, ОСОБА_4 намагався ударити ОСОБА_6 з-заду, однак він зреагував і намагаючись завадити нанесенню удару ОСОБА_6, відкритою долонею відштовхнув ОСОБА_13, від чого той упав, на сідниці і опинився в сидячому положенні. В цей час ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 один удар правою ногою в обличчя, від даного удару ОСОБА_13 взагалі ліг на землю. Після цього він з своїми товаришами пішли звідти геть.

3) Показами свідка ОСОБА_11, який показав, що 30.11.2013 року близько 21 год. 30 хв. він разом з своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та іншими стояли біля входу до магазину «Дунай». В цей час з магазину вийшла наглядно знайома йому жінка з собакою на повідку та малознайомий чоловік на ім'я ОСОБА_4. Коли останні вийшли з магазину та проходили повз них, то ОСОБА_3 сказав ОСОБА_4 щось неприємне, на що ОСОБА_13 також відповів щось різьке ОСОБА_3, та пішов з вказаною жінкою далі у напрямку вулиці Чехова, до них приєднався чоловік вказаної жінки на ім'я ОСОБА_8. ОСОБА_3 наздогнав їх та почав сваритись з ОСОБА_4. В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також підійшли до ОСОБА_3. Він з рештою друзів залишились стояти біля входу. Далі він побачив, як ОСОБА_3 кілька разів штовхнув ОСОБА_4, а потім ОСОБА_10 наніс удар, а можливо у сильно штовхнув ОСОБА_13 в обличчя від чого ОСОБА_13 упав сідницями на бетонне покриття. Далі він побачив, як ОСОБА_8 почав тягнути ОСОБА_6 за рукав куртки, а ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 удар кулаком правої руки в обличчя, від чого ОСОБА_8 упав спиною назад, ударившись потилицею об бетонне покриття. Далі він побачив, як ОСОБА_3 наніс ОСОБА_13, який продовжував сидіти на сідницях, ззаду один удар в щелепу з правого боку, від чого ОСОБА_13 ліг. Після цього він пішли у своїх справах.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_3, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, санкція якого визначає покарання пов'язане з позбавленням волі на строк до 3 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливо.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Супруна А.В. задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., запобіжний захід у вигляді застави у розмірі не менше одної мінімальної заробітної плати, у сумі 1300 (тисяча триста) грн.

Зобов'язати ОСОБА_3 протягом п'яти діб з дня обрання даного запобіжного заходу внести кошти на розрахунковий рахунок № 37316012002339 ГУ ДКС України у Черкаській області код 26261092, МФО 854018.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

Прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси Супруна А.В. за першим викликом;

Не відлучатися з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту її ухвалення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз'яснити підозрюваному вимоги передбачені ч.8 ст.182 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Чепурний В.П.

Копію цієї ухвали мені вручено «___» ___ 2014 року о ____ год.____ хв., одночасно роз'яснено порядок її оскарження. Підозрюваний ___ ОСОБА_3