Ухвала суду № 36743726, 22.01.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування до підозрюваного запобіжного заходу - застави

Справа № 712/436/14-к

Номер провадження №1 кс/712/214/14

м. Черкаси 17 січня 2014 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді - Чепурного В.П.,

при секретарі - Олефіренко В.В.,

за участю прокурора - Сухомудренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області лейтенант податкової міліції Черниш Артем Вікторович, погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління Черкаської області Сухомудренко Володимиром Васильовичем, про застосування у кримінальному провадженні № 32013250000000153 запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

В СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області розслідується кримінальне провадження №32013250000000153, відомості про яке 19.06.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією ж метою, незаконному транспортуванні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів ОСОБА_3 мешканцям м. Черкаси, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації підакцизних товарів - тютюнових виробів, в порушення «Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами», затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 24 липня 2002 року за №218 та в порушення ч. 3 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року за №481/95-ВР, в період 2013 року, незаконно придбала з метою збуту, зберігала з метою збуту, транспортувала з метою збуту, та збувала незаконно виготовлені тютюнові вироби (сигарети).

17.12.2013 проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: АДРЕСА_1 та в автомобілі «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_3, яким керує ОСОБА_3, в ході якого виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку.

18.12.2013 проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_4, а саме: АДРЕСА_2 та в автомобілі «Таврія» (фургон білого кольору) державний номерний знак НОМЕР_2, яким керує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході проведення яких виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку.

Допитана, як підозрювана, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, визнала себе винною повністю і показав, що в період 2013 року систематично отримувала на поштовому відділенні ТОВ «Транспортна компанія САТ», м. Черкаси, вул. 30 річчя Перемоги, 5/1, від невстановленої особи Леонід придбані у нього незаконно виготовлені тютюнові вироби (сигарети) без відповідних документів (сертифікатів якості, марок акцизного податку) за ціною від 3 до 4 гривень за пачку, які в подальшому зберігала в квартирному приміщенні за адресою

АДРЕСА_1, яке їй належить на праві приватної власності та транспортувала за допомогою вантажного автомобіля OPEL «Vivaro» д.н.з. НОМЕР_3, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 і збувала мешканцям м. Черкаси за ціною від 5 до 6 грн. за одну пачку.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше несудима, громадянка України.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами обшуків автомобіля та квартирного приміщення ОСОБА_3 згідно яких у обшукуваної виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно яких ОСОБА_3 збула незаконно виготовленні тютюнові вироби ОСОБА_7 та ОСОБА_6

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 204 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 204 КК України карається штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Протягом певного часу досудового розслідування ОСОБА_3 двічі не з'являлась до слідчого, хоча була викликана в передбачений КПК України спосіб - повісткою, яка була вручена особисто.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_3, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може не з'являтись та переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому керуючись вимогами ст. ст. 40, 132, 176 - 178, 182, 184, 194, 196-199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області лейтенанта податкової міліції Черниша Артема Вікторовича задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі не менше одної мінімальної заробітної плати, у сумі 1 218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Зобов'язати ОСОБА_3 протягом п'яти діб з дня обрання даного запобіжного заходу внести кошти на розрахунковий рахунок № 37316012002339 ГУ ДКС України у Черкаській області код 26261092, МФО 854018.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

Прибувати до слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області лейтенанта податкової міліції Черниша А.В. за першим викликом;

Не відлучатися з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту її ухвалення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз'яснити підозрюваному вимоги передбачені ч.8 ст.182 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ______

Копію ухвали одержав: «____» ____ 2014 року

____ /____/