Ухвала суду № 36747160, 17.01.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1512/17572/2012

Провадження № 2/520/2790/14

УХВАЛА

17.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Сушко М.О., Харитоновій І.С., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення правовідносин за договором поруки, заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вступ до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення правовідносин за договором поруки, поданих по цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_5, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається справа №1512/17572/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.01.2014року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення правовідносин за договором поруки.

Згідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Сторони в судове засідання не викликались.

Приймаючи до уваги, що вказані позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення правовідносин за договором поруки до спільного розгляду з первісним позовом, та об'єднати зустрічний ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення правовідносин за договором поруки в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, 16.01.2014року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вступ до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та позовна заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення правовідносин за договором поруки.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Приймаючи до уваги, що розглядом предметом розгляду зазначеної справи є стягнення заборгованості за кредитним договором та припинення правовідносин за договором поруки, а у позовній заяві третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять суд визнати припиненими правовідносини за договорами поруки, для встановлення повної та об'єктивної істини по справі, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити та допустити ОСОБА_3, ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, та прийняти позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення правовідносин за договором поруки до спільного розгляду з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення правовідносин за договором поруки.

Керуючись ст. 34 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення правовідносин за договором поруки до спільного розгляду з первісним позовом.

Об'єднати зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення правовідносин за договором поруки в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вступ до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - задовольнити.

Допустити ОСОБА_3, ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення правовідносин за договором поруки.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення правовідносин за договором поруки до спільного розгляду з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення правовідносин за договором поруки.

Повідомити третіх осіб, що судове засідання відбудеться 04 березня 2014року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Одеси, кабінет №248.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.