Court ruling № 36747160, 17.01.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
17.01.2014
Case No.
1512/17572/2012
Document №
36747160
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1512/17572/2012

Провадження № 2/520/2790/14

УХВАЛА

17.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Сушко М.О., Харитоновій І.С., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення правовідносин за договором поруки, заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вступ до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення правовідносин за договором поруки, поданих по цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_5, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається справа №1512/17572/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.01.2014року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення правовідносин за договором поруки.

Згідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Сторони в судове засідання не викликались.

Приймаючи до уваги, що вказані позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення правовідносин за договором поруки до спільного розгляду з первісним позовом, та об'єднати зустрічний ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення правовідносин за договором поруки в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, 16.01.2014року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вступ до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та позовна заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення правовідносин за договором поруки.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Приймаючи до уваги, що розглядом предметом розгляду зазначеної справи є стягнення заборгованості за кредитним договором та припинення правовідносин за договором поруки, а у позовній заяві третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять суд визнати припиненими правовідносини за договорами поруки, для встановлення повної та об'єктивної істини по справі, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити та допустити ОСОБА_3, ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, та прийняти позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення правовідносин за договором поруки до спільного розгляду з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення правовідносин за договором поруки.

Керуючись ст. 34 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення правовідносин за договором поруки до спільного розгляду з первісним позовом.

Об'єднати зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення правовідносин за договором поруки в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вступ до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - задовольнити.

Допустити ОСОБА_3, ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення правовідносин за договором поруки.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення правовідносин за договором поруки до спільного розгляду з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення правовідносин за договором поруки.

Повідомити третіх осіб, що судове засідання відбудеться 04 березня 2014року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Одеси, кабінет №248.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36747160 ?

Документ № 36747160 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36747160 ?

Дата ухвалення - 17.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36747160 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36747160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36747160, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 36747160, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 36747160 refers to case No. 1512/17572/2012

This decision relates to case No. 1512/17572/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36747159
Next document : 36747163