Рішення № 36740147, 16.01.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9561/13-ц

Провадження №2/635/407/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Сітбаталової Н.І.

За участю секретаря - Руденко Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором за № Ю39.944.70009 від 25.01.2011 року в сумі 29257,91грн., посилаючись на те, що 25.01.2011 року між ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № Ю39.944.70009 від 25.01.2011 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 7050,00грн. зі сплатою 2,7500% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачувала кредит та проценти за користування кредитними коштами, в результаті чого станом на 11.09.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 29257,91грн, яка складається з: прострочений борг - 5243,83грн; прострочені проценти - 6236,37грн; строкові проценти - 14,37грн; пеня за несвоєчасне погашення платежів - 17763.34грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

(а.с. 28)

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином. Позивач надав до суду заяву, в якій просить справу слухати за відсутністю представника банку та не заперечуєть проти заочного розгляду справи.

(а.с. 29-30 ).

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір за № Ю39.944.7009 від 25.01.2011 року. Відповідно до вищевказаного договору відповідач отримав кредит в розмірі 7050,00грн. зі сплатою 2,7500% за кожен день користування договором.

(а.с. 8-9)

У порушення договору та діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобов'язання за вищевказаним договором, внаслідок чого станом на 11.09.2013 року у неї виникла заборгованість на загальну суму 29257,91грн., яка складається з: прострочений борг - 5243,83грн; прострочені проценти - 6236,37грн; строкові проценти - 14,37грн; пеня за несвоєчасне погашення платежів - 17763.34грн, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості.

(а.с. 5)

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови кредитного договору, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитом в розмірі 29257,91грн., а також судовий збір в сумі 292,58грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (м. Львів, вул. Валова, 11, код 19390819, рахунок 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310), суму заборгованості станом на 11 вересня 2013 року за кредитним договором від 25 січня 2011 року у розмірі 29257,91грн (двадцять дев'ять тисяч двісті п'ятдесят сім грн.. 91 копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (м. Львів, вул. Валова, 11, код 19390819, рахунок 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310 судовий збір у розмірі 292,58грн (двісті дев'яносто дві грн.. 58 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: Н.І. Сітбаталова