Постанова № 36739565, 25.12.2013, Київський районний суд м. Донецька

ЄУ № 257/15933/13-п

Провадження № 3/257/3458/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання Пряхіної Є.В.,

представника Східної митниці Міндоходів Коваленка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с/с Мехнатобод, Алти-Ракского району, Ферганської області, Узбекської РСР, громадянки Росії, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 472 Митного кодексу, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2013 року о 16 годині 20 хвилин до зони митного контролю митного поста «Маринівка» Східної митниці зайшла громадянка Російської Федерації ОСОБА_2, яка прямувала пішки з Росії до України.

Після проведення паспортного контролю громадянці РФ ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона повідомила про 1 (одне) місце ручної поклажі та відсутність будь-яких предметів, зазначених у п.п. 3-4 митної декларації. При проведенні митного огляду громадянка РФ ОСОБА_2 самостійно пред'явила 50 (п'ятдесят) пачок цигарок марки «DIABLO OTRO» виробництва Росії в заводській твердій упаковці (в кожній пачці по 20 цигарок). Даний товар перебував у капроновій сумці та в поліетиленовому пакеті без ознак приховування від митного контролю та належав громадянці ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується її підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.3), просила розглянути у її відсутність, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність відповідно до ст.526 МК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.376 Митного Кодексу України громадяни, які досягли 18 - річного віку, можуть ввозити алкоголь напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжувальному багажі без сплати митних платежів та без декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених предметів, письмові пояснення ОСОБА_2 згідно яких вона підтвердила, що мала при собі під час проходження митного контролю зазначені 50 (п'ятдесят) пачок цигарок марки «DIABLO OTRO» виробництва Росії в заводській твердій упаковці (в кожній пачці по 20 цигарок), які вона перемістила через митний кордон без повідомлення митниці відомостей про наявні предмети, оскільки не знала порядку їх переміщення через митний кордон, висновок експерта № 142001101-4653 від 02 грудня 2013 року товарознавчої експертизи про встановлення вартості цього товару, не довіряти цьому висновку суд не має жодних підстав, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів загальною вартістю 380 грн. 00 коп., тобто у незаявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягав обов'язковому декларуванню.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 в цілому цигарок вартістю 380 гривень 00 копійок тобто підакцизних товарів, що вочевидь тягло необхідність заповнення письмової декларації про наявність цих товарів, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з її віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли їй ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає доказаною її вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, дані про особу правопорушника, вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, суд вважає необхідним накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості цих товарів з конфіскацією товарів, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 01 гривень 71 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472,519,520,526 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, тобто 380 (триста вісімсот) гривень 00 коп. (отримувач м. Донецьк 21081100 ДМСУ, рахунок 31117106705002, ЄДРПОУ 37967785, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) з конфіскацією на користь держави товару, що є безпосередніми предметом порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - 50 (п'ятдесят) пачок цигарок марки «DIABLO OTRO» виробництва Росії в заводській твердій упаковці (в кожній пачці по 20 цигарок), загальною вартістю 380 гривень 00 копійок, які зберігаються у Східній митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці Міндоходів (номер рахунку - 35223002007482, в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 38707487) витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 01 гривень 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: