Постанова № 36739567, 25.12.2013, Київський районний суд м. Донецька

ЄУ № 257/15937/13-п

Провадження № 3/257/3462/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання Пряхіної Є.В.,

представника Східної митниці Міндоходів Коваленка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинінське, Калинінського району Киргизської РСР, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 472 Митного кодексу, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2013 року о 11 годин 40 хвилин у зоні митного контролю митного поста «Успенка» Східної митниці Міндоходів, при проведенні митного контролю, громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, що прямував на транспортному засобі AUDI Q5 р/н НОМЕР_1 який слідував з РФ до України, не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про товар - 5 (п'ять) пігулок лікарського засобу «Грандаксин», що підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Даний лікарський засіб перебував у дорожній сумці, серед інших лікарських засобів гр. РФ ОСОБА_2, не заборонених для переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.6 на звороті), просив розглянути без його участі, клопотання, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених предметів, протокол опитування ОСОБА_2, згідно яких він підтвердив, що мав при собі під час проходження митного контролю зазначені 5 (п'ять) пігулок лікарського засобу «Грандаксин», які він перемістив через митний кордон без повідомлення митниці відомостей про наявний предмет, оскільки не знав порядку їх переміщення через митний кордон, висновок експерта № 1876 від 02 грудня 2013 року про наявність в 5 таблетках тофізопаму в кількості 0,250 г, які відноситься до психотропних речовин, оборот яких обмежений (а.с. 26-27), висновок експерта № 142001101-4871 від 19.12.2013 про розрахунок вартості лікарського засобу в розмірі 47 гривень 25 коп. (а.с. 36-37), не довіряти цим висновкам суд не має жодних підстав, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товару, тобто у незаявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягав обов'язковому декларуванню.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, з наступними змінами та доповненнями, ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 лікарського засобу «Грандаксин» (тофізопам) у кількості 5 пігулок, що є психотропними речовиною, оборот яких обмежений, загальною вартістю 47 гривень 25 коп., що вочевидь тягло необхідність оголошення відомостей про них митним органам, з врахуванням даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, рівня освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення психотропних речовин через митний кордон України та виконати зазначені правила, у суду не має сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 00 гривень 07 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472,519,520,526 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, тобто 47 (сорок сім) гривень 25 коп. (отримувач м. Донецьк 21081100 ДМСУ, рахунок 31117106705002, ЄДРПОУ 37967785, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) з конфіскацією на користь держави товару, що є безпосередніми предметом порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - 5 (п'ять) пігулок лікарського засобу «Грандаксин», що є психотропними речовиною, оборот яких обмежений, загальною вартістю 47 гривень 25 коп., який зберігаються у Східній митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці Міндоходів (номер рахунку - 35223002007482, в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 38707487) витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 00 гривень 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: