Постанова № 36739561, 25.12.2013, Київський районний суд м. Донецька

ЄУ № 257/15938/13-п

Провадження № 3/257/3463/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання Пряхіної Є.В.,

представника Східної митниці Міндоходів Коваленка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Філіппінах, з вищою освітою, працюючого капітаном т/х "Ocean Bloom", прапор Панама, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 472 Митного кодексу, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2013 о 21 годині 40 хвилин під час здійснення спільного з представниками Донецького прикордонного загону контролю та оформлення т/х "Ocean Bloom", прапор Панама, що прибув на 16 причал Маріупольського торгівельного порту з порту Немрут Бей (Туреччина), у каюті гр. Філіпін ОСОБА_5 (ОСОБА_5), який працює капітаном цього судна, було виявлено 100 пігулок медичного препарату "Pfenobarbitone" (Dilantin) та 90 пігулок медичного препарату "Diazepam" (Adipam Hydroxyzine HCl), які знаходились серед інших задекларованих наркотичних медичних препаратів без ознак приховування від митного контролю та їх виявлення ускладнено не було. Вищевказані медичні препарати гр. Філіпін ОСОБА_5 (ОСОБА_5) не задекларував в письмовій формі та не заявив при усному опитуванні.

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.5 на звороті), проте про причини неявки не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених предметів, протокол опитування ОСОБА_5, згідно яких він підтвердив, що мав при собі під час проходження митного контролю зазначені 100 пігулок медичного препарату "Pfenobarbitone" (Dilantin) та 90 пігулок медичного препарату "Diazepam" (Adipam Hydroxyzine HCl), які він перемістив через митний кордон без повідомлення митниці відомостей про наявний предмет, оскільки не знав порядку їх переміщення через митний кордон, висновок експерта № 1875 від 05 грудня 2013 року, висновок експерта № 142001101-4885 від 20.12.2013, довідку - розрахунок вартості лікарських засобів про ПМП № 0631/700120802/13 від 21.10.2013 року, згідно якої вартість товару складає 343 грн. 49 коп., суд вважає доказаною вину ОСОБА_5 у недекларуванні товару, тобто у незаявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягав обов'язковому декларуванню.

Відповідно до Конвенції про полегшення міжнародного морського судноплавства 1965 р., прийнятої Україною 21.09.93р. та яка набула чинності для України 24.12.93р., основним документом про особисті речі команди, що містить відомості, що вимагаються державною владою, є Декларація про особисті речі командир (п. 2.5.). Державна влада приймає Декларацію про особисті речі команди, датовану і підписану капітаном або будь - якою особою командного складу судна, належним чином уповноваженою на це капітаном. Державна влада може також вимагати від кожного члена команди судна його підпис або, якщо він цього зробити не може, його відмитки проти відомостей про його особисті речі (2.5.1)

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_5 лікарського засобу 100 пігулок медичного препарату "Pfenobarbitone" (Dilantin) та 90 пігулок медичного препарату "Diazepam" (Adipam Hydroxyzine HCl), що вочевидь тягло необхідність оголошення відомостей про них митним органам, з врахуванням даних про особу ОСОБА_5, які виходячи з його віку, суспільного стану, рівня освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення психотропних речовин через митний кордон України та виконати зазначені правила, у суду не має сумнівів у наявності в діях ОСОБА_5 складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 00 гривень 07 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472,519,520,526 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, тобто 343 (триста сорок три) гривень 49 коп. (отримувач м. Донецьк 21081100 ДМСУ, рахунок 31117106705002, ЄДРПОУ 37967785, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) з конфіскацією на користь держави товару, що є безпосередніми предметом порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - 100 пігулок медичного препарату "Pfenobarbitone" (Dilantin) та 90 пігулок медичного препарату "Diazepam" (Adipam Hydroxyzine HCl), загальною вартістю 343 гривень 49 коп., який зберігаються у Східній митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці Міндоходів (номер рахунку - 35223002007482, в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 38707487) витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 00 гривень 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: