Ухвала суду № 36734593, 21.01.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «21»січня 2014р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Марчака В.Я.

суддів Дембіцької О.О., Попова Г.Г.

при секретарі Пислар О.Р.

розглянувши кримінальне провадження №12013270020001458 щодо обвинуваченого: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Слюсарюк Р.Л.

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 31 жовтня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить згідно ст. 66 КК України пом'якшити покарання в цілому, а також взяти до уваги «угоду про примирення», яку він уклав з потерпілим на досудовому слідстві. Кваліфікація дій засудженого у апеляції не оспорюється. Його захисник в судовому засіданні просить суд скасувати вирок суду першої інстанції та направити справу на новий судовий розгляд у зв'язку із істотними порушеннями кримінального процесуального законодавства.

Згідно вироку Першотравневого районного суду міста Чернівців від 31.10.2013 року, ОСОБА_1 21 вересня 2013 року о 16 годині 15 хвилин по вул. Шевченка в м. Чернівці біля будинку № 36, розбивши за допомогою саморобної рогатки і керамічного снаряду скло правих передніх пасажирських дверей мікроавтобуса «Опель Віваро» державний номерний знак НОМЕР_1,

Провадження №11-кп/794/10/14 Головуючий в І інстанції: Галичанський О.І.

Категорія ст. 15 ч.2, ст..186 ч.1 КК України Суддя - доповідач: Марчак В.Я.

намагався заволодіти шкіряною сумкою, що лежала на пасажирському сидінні. Проте, свій злочинний умисел він не довів до кінця, оскільки був затриманий власником мікроавтобуса ОСОБА_3, який бачив дії ОСОБА_1, знаходячись на задньому пасажирському сидінні свого мікроавтобуса.

В шкіряній сумці потерпілого знаходились гроші в сумі 5000 грн., технічний паспорт на мікроавтобус, посвідчення водія ОСОБА_3 та паспорт громадянина України на його ж ім'я.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий Шевченківським райсудом міста Чернівців 06.12.2012 року за ст.ст. 307 ч. 1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Першотравневого районного суду міста Чернівців від 31.10.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання у виді позбавлення волі на один рік, призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06.12.2012 року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, взявши його під варту із зали суду.

Зараховано в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_1 під вартою з 21 по 25 вересня 2013 року.

Заставу в розмірі 11470 грн. повернено заставодавцю.

Вироком суду вирішена доля речових доказів і судових витрат.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, які просять задовольнити апеляцію, прокурора, який вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, вивчивши доводи, викладенні в апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 409 КК України апеляційний суд скасовує вирок та повертає справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції у випадку, зокрема, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Із матеріалів провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 жодного разу не був у судовому засіданні суду першої інстанції. Допитом потерпілого у судовому засіданні апеляційної інстанції встановлено, що він не отримував взагалі повістки про явку в судове засідання суду першої інстанції, хоча бажав прийняти участь у ньому. На повістках, наявних у матеріалах кримінального провадження його підпис відсутній. Крім того, він підтвердив, що вони з обвинуваченим дійсно уклали письмову угоду про примирення, йому було відшкодовано повністю матеріальну шкоду, обвинувачений вибачився перед ним і претензій до нього потерпілий не має.

Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.

Відповідно до ст. 136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом є підпис особи при отриманні повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення повістки, будь які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик.

Отже, суд першої інстанції не переконавшись в належному повідомленні потерпілого про час та місце проведення судового засідання, прийняв рішення про розгляд кримінального провадження у його відсутності, чим грубо порушив права потерпілого, що є істотним порушенням КПК України. Також, суд не перевірив факт укладення угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, що теж є істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства та є підставою для скасування вироку та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, судова колегія у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 31 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_1 - скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження щодо нього в Першотравневому районному суді міста Чернівців в іншому складі суду.

Головуючий Марчак В.Я.

Судді Дембіцька О.О.

Попов Г.Г.