Ухвала суду № 36743701, 22.01.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л. М.

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретар Тодоряк Г.Д.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусницької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення судового збору в розмірі 1600 грн., сплаченого при подачі апеляційної скарги на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусницької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, посилаючись на те, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 21 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору в сумі 1663,15 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з апеляційної скарги, ОСОБА_1 оспорював рішення суду про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, про скасування рішення Брусницької сільської ради, про визнання права власності на земельну ділянку та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, тобто спір був як немайнового, так і майнового характеру.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий

№22ц-995 2013 р. Головуючий у І інстанції Мізюк В.М.

Категорія 45 Доповідач Перепелюк Л.М. характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., недоплачена сума складала 1663 грн. 15 коп. і була оплачена апелянтом ОСОБА_1 на належний рахунок апеляційного суду Чернівецької області, що підтверджується квитанцією №004500501 від 27.06.2013 року (а.с.233).

Відповідно до статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Наведена ОСОБА_1 причина повернення судового збору не передбачена жодним пунктом згаданої статті, а кошти у сумі 1600 грн. поступили на належний рахунок.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусницької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на землю розглянута 14 серпня 2013 року із залишенням без зміни рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 червня 2013 року.

Крім того, його посилання в заяві про повернення судового збору, на те, що судовий збір сплачено на неналежний рахунок, спростовується матеріалами справи, а саме квитанцією №004500501 від 27.06.2013 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого на неналежний рахунок, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: