Рішення № 36731473, 20.01.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: 22-ц/790/266/13 Справа: № 641/4384/13-ц Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Боговський Д.Є. Доповідач: Піддубний Р.М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Піддубного Р.М.,

суддів: Тичкової О.Ю., Швецової Л.А.,

при секретарі: Руссу К.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про стягнення страхового відшкодування, -

встановила:

У березні 2013 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 29 червня 2012 року о 17 год. 40 хв. на перехресті вулиці Ньютона та проспекту 50-ти річчя СРСР в м. Харкові з вини водія ОСОБА_3, який керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» державний номерний знак НОМЕР_3 порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої належний ОСОБА_1 автомобіль «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди на підставі укладеного 23 червня 2012 року між ним та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Дніпроінмед» (ПрАТ «СК «Дніпроінмед») договору була застрахована, але відповідач виплатити страхове відшкодування відмовляється, з урахуванням уточнених у вересні 2013 року позовних вимог, позивач просив визнати дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 29 червня 2012 року, страховим випадком, стягнути з ПАТ «СК «Дніпроінмед» 25 233 грн. 89 коп. страхового відшкодування, 3 419 грн. 94 коп. пені за порушення виконання зобов'язань за договором та 1 315 грн. витрат, пов'язаних з проведенням оцінки вартості матеріальної шкоди та вартості пошкодженого транспортного засобу.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2013 року позов задоволено. Визнано дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 29 червня 2012 року за участі водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 страховим випадком. Стягнуто з ПАТ «СК «Дніпроінмед» на користь ОСОБА_1 25 233 грн. 89 коп. страхового відшкодування, 3 419 грн. 94 коп. пені за порушення строків його виплати, 1 315 грн. витрат, пов'язаних з проведенням оцінки та 299 грн. 69 коп. судового збору, а всього стягнуто 30 268 грн. 52 коп.

В апеляційній скарзі представник ПрАТ «СК «Дніпроінмед», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заявленого ОСОБА_1 позову відмовити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність та обґрунтованість рішень суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що дорожньо-транспортна пригода, що сталася 29 червня 2012 року є страховим випадком, позивачка виконала усі умови договору страхування, зокрема, у визначені договором строки звернулася до ПрАТ «СК «Дніпроінмед» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, надавши усі необхідні документи, але оскільки у виплаті страхового відшкодування відповідачем їй було відмовлено, на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 25 233 грн. 89 коп. страхового відшкодування, 3 419 грн. 94 коп. пені за порушення строків його виплати за період з 20 листопада 2012 року по 09 червня 2013 року та 1 315 грн. витрат, пов'язаних з проведенням оцінки вартості матеріальної шкоди та вартості пошкодженого транспортного засобу.

Проте повністю погодитись з такими висновками не можна з наступних підстав.

Судовим розглядом установлено, що 29 червня 2012 року о 17 год. 40 хв. на перехресті вулиці Ньютона та проспекту 50-ти річчя СРСР в м. Харкові з вини водія ОСОБА_3, який керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» державний номерний знак НОМЕР_3 порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої належний позивачці автомобіль «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

22 березня 2012 року між ОСОБА_3 та ПрАТ «СК «Дніпроінмед» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого останнє зобов'язалось відшкодувати у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року N 1961-IV (Закон N 1961-IV) обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 34 Закону N 1961-IV встановлено, що страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до

місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Відповідно до звітів про оцінку № 1053/01/13 від 08 січня 2013 року та б/н від 19 вересня 2013 року вартість матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу - «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження в ДТП становить 64 899 грн. 93 коп., дійсна вартість автомобіля до ДТП - 48 703 грн. 89 коп., дійсна вартість післяаварійного транспортного засобу - 23 470 грн.

Замовником та особою, що сплатила вартість проведення вказаних досліджень в сумі 1 315 грн., є представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Статтею 35 Закону N 1961-IV встановлено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Встановлено, що із заявою про виплату страхового відшкодування повноважний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, звернувся до відповідача 12 жовтня 2012 року, що підтверджується штампом ПрАТ «СК «Дніпроінмед» на вказаній заяві (а.с. 139).

Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону N 1961-IV, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня (ст. 36 Закону N 1961-IV).

Згідно зі ст. 12 Закону N 1961-IV страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розмір якої при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 та стягуючи на її користь страхове відшкодування у розмірі 25 233 грн. 89 коп. (різницю між дійсною вартістю належного позивачці автомобіля до та після ДТП) та 3 419 грн. 94 коп. пені за порушення строків його виплати за період з 20 листопада 2012 року по 09 червня 2013 року, суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув та не врахував, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розмір якої в укладеному 22 березня 2012 року між ОСОБА_3 та ПрАТ «СК «Дніпроінмед» договорі страхування визначено сторонами в сумі 1 000 грн., а з урахуванням дати звернення позивачки із заявою про виплату страхового відшкодування (12 жовтня 2012 року) обов'язок сплатити пеню за порушення виконання зобов'язань за договором відповідно до вимог ст. 36 Закону N 1961-IV виникає у ПрАТ «СК «Дніпроінмед» не з 20 листопада 2012 року, а з 12 січня 2013 року і її розмір у зв'язку з цим з указаної дати до 09 червня 2013 року становить 2 768 грн.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ПрАТ «СК «Дніпроінмед» підлягає частковому задоволенню, рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення страхового відшкодування та пені за порушення виконання зобов'язань за договором - зміні, а в іншій частині - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» задовольнити частково.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2013 року змінити.

Зменшити розмір сум, які підлягають стягненню з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» на користь ОСОБА_1, зокрема,: страхового відшкодування - до 24 233 (двадцяти чотирьох тисяч двісті тридцяти трьох) гривень 89 коп., пені за порушення виконання зобов'язань за договором - до 2 768 (двох тисяч семисот шести десяти восьми) гривень, судового збору - до 270 (двохсот семи десяти) гривень.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді