Справа №2-н/257/2714/13
257/12978/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Брежнев О.А., розглянувши заяву Державного підприємства «Донецька залізниця», в особі Донецького будівельно-монтажного управління про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, суми заборгованості,
В С Т А Н О В И В
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, суми заборгованості.
Відповідно до інформаційної довідки про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_2, за зазначеною заявником адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України визначено підсудність справ в порядку наказаного провадження за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що надана заявником інформація стосовно місця проживання (перебування) фізичної особи не відповідає дійсності, встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, вказана довідка не дає можливості у необхідності відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 97, 100, 109 ЦПК України, -
У Х В А Л И В
Відмовити в прийнятті заяви Державного підприємства «Донецька залізниця», в особі Донецького будівельно-монтажного управління про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, суми заборгованості.
Роз'яснити що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні - з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 36730634, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 22.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 257/12978/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: