Ухвала суду № 36730628, 18.11.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа №2-п\257\156\13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Лях М.Ю, ознайомившись з матеріалами справи за заявою приватного підприємства «Грандфінресурс» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грандфінресурс», про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2013 року Київським районним судом м. Донецька ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грандфінресурс», про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів, яким позов було задоволено частково.

Приватне підприємство «Грандфінресурс» у особі представника Дудушко М.М., яка діє на підставах та повноваженнях перевірених судом у своїй заяві просить скасувати ухвалене заочне рішення Київського районного суду м. Донецька від 05 вересня 2013 року по справі №2/257/2495/13.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог частини 6 ст. 229 ЦПК України, оскільки до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, що заявником у встановлений законом порядок зроблено не було.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, суд зобов'язаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

З урахуванням наведеного, заяву приватного підприємства «Грандфінресурс» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грандфінресурс», про захист прав споживачів слід залишити без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, а саме надання сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», який за розгляд в суді заяви про перегляд заочного рішення складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок 31212206700006, отримувач коштів УДКСУ у Київському районі м. Донецька (Київський район), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38034002, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016,код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за заявою приватного підприємства «Грандфінресурс» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грандфінресурс», про захист прав споживачів.

Відповідно до вимог частини 7 статті 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства «Грандфінресурс» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грандфінресурс», про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання ухвали, для усунення викладених недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору.

Роз*яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: