Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 січня 2014 року Справа № 805/555/14
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області про визнання незаконним та скасування Припису № 312 від 21.12.2012 року, третя особа без самостійних вимог: Костянтинівська міська рада Донецької області,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 13.01.2014 року звернувся до суду із позовом до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області про визнання незаконним та скасування Припису № 312 від 21.12.2012 року, третя особа без самостійних вимог: Костянтинівська міська рада Донецької області.
Вимоги до позовної заяви викладені у ст. 106 КАС України, у відповідності до вимог ч. 3 вказаної статті КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
З доданої до позовної заяви квитанції № 941310027 від 13.01.2014 року про сплату судового збору вбачається, що позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 56,50 грн.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 19.09.2013 № 590-VII), розміри ставок судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 41 Бюджетного Кодексу України, до набрання чинності законом про Державний бюджет України на поточний бюджетний період, соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.
У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI, розмір мінімальної заробітної плати на з 1 грудня 2013 року складає 1 218 грн.
Отже, в порушення зазначених норм, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 56,50 грн., замість 73,08 грн., тобто у меншому розмірі.
Також, згідно пп. 2-3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, номер зв'язку та адреса електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі є і відомі, відповідно.
Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти позивача та адресу електронної пошти відповідача, третьої особи без самостійних вимог, якщо такі є і відомі.
Таким чином, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, подання адміністративного позову у відповідності до вимог КАС України: додати до заяви документ про сплату (доплату) судового збору, зазначити адреси електронної пошти, якщо такі є і відомі, позивача та відповідача, третьої особи.
У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області про визнання незаконним та скасування Припису № 312 від 21.12.2012 року, третя особа без самостійних вимог: Костянтинівська міська рада Донецької області, залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви в десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції - Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Стиран В.В.
Судове рішення № 36723610, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/555/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: