Рішення № 36714245, 17.01.2014, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/7690/13-ц

Провадження № 2/261/342/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 17 січня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 липня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір ML100/1681/2006. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачеві кредит у розмірі 30 000 доларів США. Відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати, та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання перед банком не виконує належним чином. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком, станом на 05 листопада 2013 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 30 000 доларів США, заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам в сумі 8 715 доларів 04 центи США, пеня за несвоєчасне повергнення суми кредиту в розмірі 1 129 490 грн. 03 коп.. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 3 441 грн..

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи.

Відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статуту ПАТ «ОТП Банк» ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ «Райффазенбанк Україна» (а.с.25-27).

12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю. Згідно з вище зазначеним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором ML100/1681/2006 від 10.07.2006 року.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором ML100/1681/2006 від 10.07.2006 року (а.с.18-24, 28-31).

10 липня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір ML100/1681/2006. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачеві кредит у розмірі 30 000 доларів США, з кінцевим строком повернення кредиту 12 липня 2021 року. Відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати, та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплати відповідну плату за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.5.1.1. кредитного договору нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів, якщо інше не передбачено цим договором. Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більше трьох банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці. (а.с.5-9).

Згідно з п. 4.1. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань по цьому договору позичальник несе відповідальність у порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а саме:

4.1.1 за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

4.1.2 За прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені передбаченої п. 4.1.1. цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менш 25 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

У відповідності до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконані, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 05 листопада 2013 року позичальник має заборгованість: за кредитом в сумі 30 000 доларів США, заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам в сумі 8 715 доларів 04 центи США, пеня за несвоєчасне повергнення суми кредиту в розмірі 1 129 490 грн. 03 коп. (а.с.14).

Банк звертався до відповідача з вимогою про виконання зобов'язання за договором кредитування, що підтверджується вимогою від 07.02.2013 року за вих. № 59810 (а.с.15).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушив умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитом в сумі 30 000 доларів США, заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам в сумі 8 715 доларів 04 центи США, пені за несвоєчасне повергнення суми кредиту в розмірі 1 129 490 грн. 03 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 3 441 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 624, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 169, 224, 213-218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитом в сумі 30 000 доларів США( тридцять тисяч доларів США), заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам в сумі 8 715 доларів 04 центи США (вісім тисяч доларів сімсот п'ятнадцять доларів чотири центи США), пеню за несвоєчасне повергнення суми кредиту в розмірі 1 129 490 грн. 03 коп. (один мільйон сто двадцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто гривень три копійки), а також 3 441 грн. (три тисячі чотириста сорок одна тисяча гривень) - витрати на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Чернова