Рішення № 36714300, 16.01.2014, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/7707/13-ц

Провадження № 2/261/349/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 16 січня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого-судді Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.02.2008 року відповідач 16.02.2008 року отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 22 листопада 2013 року має заборгованість за кредитом у розмірі 1353 грн. 91 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 5796 грн. 19 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 4550 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 585 грн., а всього 12785 грн. 10 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягає.

В судове засідання відповідач не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день слухання справи.

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заяви від 16.02.2008 року відповідач ОСОБА_2, ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами «ПриватБанку», підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами Користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір, що підтверджується особистим підписом відповідача. Також з заяви, Умов та Правил надання банківських послуг вбачається, що відповідач 16.02.2008 року отримала кредит у сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-11).

Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.

У відповідності з розрахунком заборгованості на 22 листопада 2013 року за кредитним договором заборгованість становить 12785 грн. 10 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1353 грн. 91 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 5796 грн. 19 коп., заборгованості з комісії за користування кредитом у розмірі 4550 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 585 грн., (а.с.4-6).

В судовому засіданні встановлено, що, керуючись ч.1 ст. 634 ЦК України, сторони уклали договір приєднання.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов'язання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов'язки щодо надання кредиту, а відповідач ОСОБА_2 отримала кредит, але належним чином не виконала свої обов'язки за кредитним договором.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту на загальну суму 12785 грн. 10 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 634, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 169, 224, 213-218 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (р/р №29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 1353 грн. 91 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 5796 грн. 19 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 4550 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 585 грн., а всього 12785 грн. 10 коп. (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять гривень десять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р №64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Чернова