Рішення № 36714239, 15.01.2014, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/7885/13-ц

Провадження № 2/261/407/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 15 січня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Юнідо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14 травня 2012 року між ТОВ «Лайм - Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ДЛ-12000522. Відповідно до договору відступлення права вимоги ТОВ «Лайм-Фінанс» відступив право вимоги за вищезазначеним договором ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Юнідо». Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачеві кредит на суму 600 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання перед банком не виконує належним чином. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком станом на 29 жовтня 2013 року виникла заборгованість за кредитом - 600 грн., за відсотками - 192 грн., з пені - 6 216 грн, три відсотки річних - 33 грн. 68 коп., а всього 7041 грн. 68 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору відступлення права вимоги №Ю-27/09/12-2 від 27 вересня 2012 року, укладеного між ТОВ «Лайм-Фінанс» та ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Юнідо» та додатку №1 до цього договору права вимоги за кредитним договором №ДЛ-12000522 від 14 травня 2012 року передано ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Юнідо». Відповідно до умов укладеного договору після відступлення права вимоги за кредитними договорами, до цесіонарія переходять права цедента у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав вимоги, включаючи право вимоги за основними зобов'язаннями по погашенню кредиту, сплаті процентів за користування ними, сплаті пені, штрафу у відповідності до вимог Кредитних договорів (а.с.13-14).

14 травня 2012 року між ТОВ «Лайм-Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір ДЛ-12000522, відповідно до умов якого кредитодавець передав позичальнику грошові кошти в сумі 600 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 29 травня 2012 року.

Згідно з п. 1.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (732% річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору у випадку, якщо позичальник у визначений в п. 3.1 цього договору термін сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п.4.2 цього договору), позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1 дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконані, у зв'язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 29 жовтня 2013 року заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 7041 грн. 68 коп., з них: заборгованість за кредитом - 600 грн., за відсотками - 192 грн., з пені - 6 216 грн., три відсотки річних - 33 грн. 68 коп. (а.с.20).

Банк звертався до відповідача з вимогою про виконання зобов'язання за договором кредитування, що підтверджується вимогою від 28.09.2013 року (а.с.18-19).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушив умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 7041 грн. 68 коп., з них: заборгованість за кредитом - 600 грн., за відсотками - 192 грн., з пені - 6 216 грн, три відсотки річних - 33 грн. 68 коп..

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Юнідо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Юнідо» за договором №ДЛ-12000522 від 14.05.2012 року в розмірі 600 грн. - заборгованість за кредитом, 192 грн. - заборгованість за відсотками, пеня - 6 216 грн., три відсотка річних - 33 грн. 68 коп., а всього 7041 грн. 68 коп. (сім тисяч сорок одна гривня шістдесят вісім копійок), а також 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) - витрати на сплату судового збору на розрахунковий рахунок № 26507010063764 в ПАТ «Банк Восток», ЄДРПОУ 38196995, МФО 307123.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Чернова