Рішення № 36708, 05.07.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2006 р. Справа № 40/233-06

вх. № 7038/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Буханов Т.В. - представник, дов. № 43 від 22.06.2006 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор", м. Харків

до Приватного підприємства "ЮЛЛМА", м. Харків

про стягнення 13934,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 13082,97 грн. основного боргу, 735,51 грн. пені, 116,19 грн. три процента річних по договору суборенди від 01 листопада 2005 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 01 листопада 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вектор" та Приватним підприємством "ЮЛЛМА" було укладено договір суборенди, згідно з яким відповідачу було надано в суборенду нежитлове приміщення, загальною площею 400 кв. м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Китаєнко,1.

Відповідач зобов’язався (пунктами 4.1 та 4.2 договору оренди) своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату. Розмір орендної плати узгоджений сторонами у договорі оренди від 01 листопада 2005 року.

Відповідач користувався приміщеннями на протязі листопада, грудня 2005 року та січня 2006 року. Користування приміщенням підтверджується підписанами сторонами актами, на загальну суму 19622,97 грн.

Відповідач частково розрахувався за користування приміщенням у сумі 6540 грн.

Як свідчить довідка позивача, відповідач повністю не виконав свого обов’язку за договором оренди, плату за оренду нежитлового приміщення у строк і розмірі, передбаченому договором повністю не вніс.

Таким чином, на сьогоднішній день у відповідача склалася основна заборгованість у розмірі 13082,97 грн.

Пунктом 7.1 договору від 01 листопада 2005 року передбачено нарахування пені, у зв’язку з несвоєчасним перерахуванням орендної плати, розмір якої складає 735,51 грн.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України у разі прострочення боржником виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора він зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми. По договору від 01 листопада 2005 року три відсотка річних складає суму у розмірі 102,15 грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „ЮЛЛМА”, поточний рахунок 26006012937700 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код 33672942, поштова адреса: м. Харків, вул. Блюхера, 22, кв. 63 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вектор”, поточний рахунок 26002321374001 у ХГРУ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533, код 31153342, поштова адреса: 61001, м. Харків, Фесенківський в*їзд, 8, кв. 95 – 13082,97 грн. основного боргу, 735,51 грн. пені, 116,19 грн. три процента річних, 139,34 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням судовим рішенням законної сили.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Дуброва Н.О.