Постанова № 36707, 05.07.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2006 р. 12:25 Справа № АС-04/326-06

вх. № 6959/1-04

Суддя господарського суду Харківської області Григоров А.М.

за участю секретаря судового засідання Попов О.Г.

представників сторін

Представник позивача - Грибінюк О.М. - дов., Дубовик О.С. - дов.

Представник відповідача - Барановский О.М. - дов.

по справі за позовом УПФУ в Вовчанському районі, м. Вовчанськ

до ХОВО ТМ "Харківтеплоенерго", м. Х-ва

про стягнення 77636,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, УПФУ в Вовчанському районі, м. Вовчанськ, суб”єкт владних повноважень, звернувся до суду з позовом до ХОВО ТМ "Харківтеплоенерго", м. Харків про стягнення 77636,40 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір про розстрочення сплати боргу зі збору № 10 від 27.04.2001 року на суму 68522,00 грн. У зв'язку з порушенням відповідачем пункту 2.3 Договору управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі розірвало Договір про що свідчить Рішення про дострокове розірвання договору про розстрочення боргу зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування № 2 від 01.06.2005 року. Рішення відповідачу вручено 21 червня 2006 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 44536. Згідно з рішенням платник повинен протягом 10-ти днів з дня дострокового розірвання договору сплатити 77636,40 грн., в тому числі: невнесену суму розстроченого боргу в сумі 41957,00 грн., суму нарахованих на неї процентів 35679,40 грн. але на момент подання позову та розгляду справи ці суми не сплачені.

Відповідач проти позову заперечує, вказує, що платежі по яких виник борг не є його боргами, оскільки це є боргом структурного підрозділу іншої юридичної особи.

Суд вислухавши представників сторін та розглянувши матеріали по справі встановив, що відповідач звернувся до позивача з поданням відповідно до Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" про розстрочення боргу зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що виник з 01.01.2000 р. до 01.01.2001 р. та не сплачений за станом на 21.02.2001 р. в сумі 68522,00 грн. Вказана сума боргу виявлена Актом перевірки правильності повноти нарахування, своєчасності сплати страхових внесків до Пенсійного фонду та їх витрачання № 12 від 19.03.2001 р.

Відповідно до Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в порядку проведення органами Пенсійного фонду України списання та розстрочення податкового боргу (недоїмки) зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 12.03.2001 р. № 7 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.03.2001 р. № 282/5473 з відповідачем було укладено Договір про розстрочення сплати боргу зі збору № 10 від 27.04.2001 року на суму 68522,00 грн. У зв'язку з порушенням відповідачем пункту 2.3 Договору, а саме платник не сплачує чергову частку розстрочення боргу та закінчився строк сплати згідно договору, управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі розірвало Договір, що підтверджено Рішенням про дострокове розірвання договору про розстрочення боргу зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування № 2 від 01.06.2005 року. Рішення відповідачу вручено 21 червня 2006 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 44536. Згідно з рішенням платник повинен протягом 10-ти днів з дня дострокового розірвання договору сплатити 77636,40 грн., в тому числі: невнесену суму розстроченого боргу в сумі 41957,00 грн., суму нарахованих на неї процентів 35679,40 грн. (розрахунок нарахованих процентів за користування розстрочкою додається).

Враховуючи те, що відповідно до ч. 15 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується та абзацом 3 пункту 15 розділу XV Прикінцеві положення Закону передбачено, що погашення заборгованості зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що виникла до 1 січня 2004 року і не погашена в установленому законом порядку, здійснюється відповідно до статті 106 цього Закону, управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Стосовно заперечень відповідача, що платежі по яких виник борг не є його боргами, оскільки це є боргом структурного підрозділу іншої юридичної особи суд зазначає, що відповідач не надав жодного доказу в підтвердження того, що на момент виникнення боргу та укладання договору про розстрочення це був боргом іншої юридичної особи. Навпаки, як вбачається з листа відповідача - ХОВО ТМ "Харківтеплоенерго" від 21.03.01 р. № 795/10 це є боргом саме відповідача, договір про розстрочення був укладений саме відповідачем і недійсним в встановленому порядку не визнаний.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4 , 8, 71, 86, 94, 160- 163 перехідними та прикінцевими Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ХОВО ТМ "Харківтеплоенерго" (м. Харків, вул. Доброхотова, 11, код ЄДРПОУ 03354767) на користь УПФУ в Вовчанському районі (Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Шевченка -2, код 22704227) 77636,40 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Григоров А.М.