Постанова № 36705320, 15.01.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р. Справа№ 910/1050/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі Грабінській Г.В.

За участю представників:

від позивача: Кудлай А.А. - представник

від відповідача: Любар-Пурлінська Т.М. - представник

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2013р.

за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про розстрочку виконання рішення

у справі №910/1050/13 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»

про стягнення 300 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про розстрочку виконання судового рішення, згідно якої просило суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/1050/13 від 04.02.2013р. строком до травня 2014р. (включно) за наступним графіком: листопад 2013р. - 43 714,29 грн., грудень 2013р. - 43 714,29 грн., січень 2014р. - 43 714,29 грн., лютий 2014р. - 43 714,29 грн., березень 2014р. - 43 714,29 грн., квітень 2014р. - 43 714,29 грн., травень 2014р. - 43 714,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2013р. заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про розстрочку виконання рішення від 04.02.2013р. задоволено, розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2013р. на 7 місяців щомісячними платежами заборгованість в розмірі 306 000,00 грн. в строки: листопад 2013р. - 43 714,29 грн., грудень 2013р. - 43 714,29 грн., січень 2014р. - 43 714,29 грн., лютий 2014р. - 43 714,29 грн., березень 2014р. - 43 714,29 грн., квітень 2014р. - 43 714,29 грн., травень 2014р. - 43 714,29 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Соверен» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 29.10.2013р. у справі №910/1050/13 скасувати повністю та відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про розстрочку виконання рішення суду.

Апелянт вважає, що у даній справі обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відсутні. Також він зазначає, що винесеною ухвалою порушуються його права повернути власні кошти. Неможливість використання коштів у сумі 300 000,00 грн. майже протягом року призводить до додаткових збитків, оскільки фінансова діяльність з розміщення коштів резервів є одним з основних видів діяльності позивача як страхової компанії. На думку скаржника, жодних об'єктивних доказів неможливості виконання рішення суду в повному обсязі відповідач не надав. Немає підстав вважати, що відповідач буде виконувати рішення суду у визначений ним графік. Як вказує апелянт, відповідач ухиляється від виконання рішення шляхом подання безпідставних скарг, приховування майна та протиправного відкриття рахунків. Жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду, відповідач не здійснив.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель» надав апеляційному суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, за яким не погоджується з доводами апеляційної скарги, а ухвалу суду від 29.10.2013р. вважає законною, прийнятою у відповідності з нормами чинного законодавства України. При цьому відповідач звертає увагу апеляційного суду на те, що одним із факторів ускладненого матеріального становища відповідача, є наявність відкритих виконавчих проваджень щодо нього та арештів, накладених на кошти, в тому числі на кореспондентських рахунках в НБУ, та інше майно. Ці обставини ускладнюють діяльність банку та роблять її неможливою.

04 грудня 2013р. колегією суддів у складі головуючий суддя Мальченко А.О., судді Агрикова О.В., Скрипка І.М. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 16.12.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р. було продовжено строку розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» на 15 днів, розгляд справи відкладено на 23.12.2013р.

Розпорядженням В.о. голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 26.12.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Мальченко А.О. у відпустці вирішено здійснити розгляд справи №910/1050/13 у складі колегії суддів головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Агрикова О.В., Скрипка І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2013р. колегія суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Агрикова О.В., Скрипка І.М. прийняла до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2012р. у справі №910/1050/13 та розгляд апеляційної скарги призначили на 15.01.2014р.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 15.01.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці та завантаженістю судді Агрикової О.В. вирішено здійснити розгляд справи №910/1050/13 у складі колегії суддів головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

Справа слухалась з оголошеною в судовому засіданні 23.12.2013р. перервою на підставі ст. 77 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2013р. у справі №910/1050/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про стягнення 300 000,00 грн. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача суму вкладу в розмірі 300 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 6 000,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2013р. у справі №910/1050/13 рішення Господарського суду міста Києва 04.02.2013р. залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2013р., яке набрало законної сили 19.02.2013р., господарським судом був виданий наказ від 18.03.2013р. №910/1050/13.

Звертаючись із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 04.02.2013р., ПАТ «Комерційний банк «Даніель» посилається на важкий фінансовий стан банку, що утворився з огляду на наявність відкритих виконавчих проваджень щодо нього та арештів, накладених на кошти, в тому числі на кореспондентських рахунках в НБУ, та інше майно.

Позивач у справі - ПАТ «Страхова компанія «Соверен», зазначає про неможливість задоволення заяви про розстрочку, з огляду на відсутність підстав для задоволення.

Так, у відповідності до частини 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, частина 1 ст. 121 ГПК України визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначена індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

У пункті 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вказано, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, враховуючи наведене вище, а також з огляду на те, що затримка в перерахуванні грошових коштів стягувачеві утворилась у зв'язку з наявністю арештів, які накладені на грошові кошти та майно боржника, з метою уникнення можливих негативних наслідків та надання можливості банку виконати свої зобов'язання, як перед позивачем у даній справі, так і перед іншими кредиторами, апеляційний суд погоджується з судом першої інстанції про можливість розстрочити виконання рішення суду від 04.02.2013р.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2013 р. у справі №910/1050/13 залишити без змін.

3. Справу №910/1050/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця