Ухвала суду № 36706363, 20.01.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" січня 2014 р. Справа №910/11529/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Інвесткомплекс Груп"

на рішення

господарського суду м. Києва.

від 19.08.2013 року

у справі № 910/11529/13 ( суддя: Балац С.В.)

за позовом Дочірнього підприємства "Управління Баштових

Кранів" відкритого акціонерного

товариства "Будмеханізація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інвесткомплекс Груп"

про стягнення 60 872, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.08.2013 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКОМПЛЕКС ГРУП" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 922; код ЄДРПОУ 33885756, з будь якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Дочірнього підприємства "УПРАВЛІННЯ БАШТОВИХ КРАНІВ" відкритого акціонерного товариства "БУДМЕХАНІЗАЦІЯ" (04209, м. Київ, вул. Лебединська, буд. 2; код ЄДРПОУ 04012856, на будь який його рахунок виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) - 60872,00 (шістдесят тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. - основної заборгованості; 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ТОВ "Інвесткомплекс Груп" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення повністю та відмовити в задоволені позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено до розгляду.

Представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить рішення суду першої інстанції залишити безе змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11529/13 до вирішення по суті справи № 910/16261/13 яка розглядається господарським судом м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.10.2013 року по справі № 910/11529/13 зупинено провадження.

19.11.2013 року через відділ документального забезпечення КАГС від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки рішенням господарського суду м. Києва від 05.11.2013 року по справі № 910/16261/13 відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Інвесткомплекс груп" до ДП "Управління Баштових Кранів" ВАТ "Будмеханізація" про визнання недійсним договору від 09.10.2012 № 64/12.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2013 року по справі № 910/11529/13 поновлено провадження.

В судове засідання 10.12.2013 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання та подав клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 17.12.2013 року.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11529/13 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Інвесткомплекс груп" на рішення господарського суду м. Києва від 05.11.2013 року у справі № 910/16261/13.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.12.2013 року по справі № 910/11529/13 зупинено провадження.

17.01.2014 року через відділ документального забезпечення КАГС від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки 15.01.2014 року постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Інвесткомплекс груп" на рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2013 року по справі № 910/16261/13 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, то колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 99 Господарського кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/11529/13.

2.Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/11529/13 призначити на 11.02.2014 о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна