Ухвала суду № 36702219, 17.01.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/11240/2012 Провадження № 22-ц/795/383/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лямзіна Н.Ю.У Х В А Л А

17 січня 2014 року м.Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 28 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Начальника центру телекомунікаційних послуг Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" ОСОБА_3 про неправомірні дії і бездіяльність посадових осіб, -

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 січня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 28 лютого 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням від 28 лютого 2013 року, 24 грудня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою. Однак, подана апеляційна скарга не може бути предметом апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16 липня 2013 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 січня 2013 року та додаткове рішення цього ж суду від 28 лютого 2013 року скасовано і провадження у справі закрито. Роз'яснено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на звернення до суду з даним позовом до юридичної особи, до штату якої входить посада начальника центру телекомунікаційних послуг Публічного акціонерного товариства „Укртелеком".

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку. Оскільки оскаржуване судове рішення вже скасоване апеляційним судом, воно не може бути об'єктом апеляційного оскарження.

Керуючись ч.5 ст. 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 28 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Начальника центру телекомунікаційних послуг Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" ОСОБА_3 про неправомірні дії і бездіяльність посадових осіб повернути особам, які її подавали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Л. К. Харечко