Рішення № 36697874, 14.01.2014, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
14.01.2014
Номер справи
480/2121/13-ц
Номер документу
36697874
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 480/2121/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 14 січня 2014 року в місті Миколаєві в заочному порядку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

04.09.2013 року ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 29.10.2012 року він уклав з відповідачем кредитний договір, за яким видав останньому кредит в сумі 44200 грн. зі сплатою 36 % річних за користування цим кредитом. Отримавши кредитні кошти відповідач належно не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по кредиту, відсоткам, а також йому нараховані пеня, 3 % річних, інфляційні витрати, що станом на 12.06.2013 року в сумі складає 47912 грн. 71 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

29.10.2012 року сторони уклали кредитний договір. За даним договором позивач надав відповідачу кредит в розмірі 44200 грн. зі сплатою 36 % річних на строк до 29.10.2015 року. В свою чергу відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати позивачеві проценти за користування кредитом щомісяця, згідно погодженого сторонами графіку, який є додатком до кредитного договору. (а.с. 6-11)

Позивачем обов'язки по договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу надані. (а.с. 12)

Отримавши кредитні кошти, відповідач порушив свої зобов'язання за договором в частині своєчасності повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів, і допустив прострочення.

Внаслідок прострочення платежів та, не зважаючи на отримані претензії позивача, у відповідача станом на 12.06.2013 року виникла загальна заборгованість по кредитному договору в сумі 47912 грн. 71 коп., яка складається із заборгованостей по:

? кредиту - 42488,92 грн.;

? відсоткам - 3197,73 грн.

? пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 29.01.2013 р. по 12.06.2013 р. - 1298,75 грн.;

? пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 29.01.2013 р. по 12.06.2013 р. - 878,68 грн.;

? 3 % річних за прострочення сплати кредиту за період з 29.01.2013 р. по 12.06.2013 р. - 21,35 грн.;

? 3 % річних за прострочення сплати відсотків за період з 29.01.2013 р. по 12.06.2013 р. - 14,44 грн.;

? інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту за період з 29.01.2013 р. по 12.06.2013 р. - 08,03 грн.;

? інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту за період з 29.01.2013 р. по 12.06.2013 р. - 04,81 грн. (а.с. 13-21)

Ст. 1050 ч. 2 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по договору, не повернув у встановлені строки кредит та не сплатив визначені договором платежі, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, з нього на користь позивача належить стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 47912,71 грн., а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість станом на 12.06.2013 року за кредитним договором № R531003486678 від 29.10.2012 року в сумі 47912 грн. 71 коп., яка складається із заборгованостей по:

? кредиту - 42488,92 грн.;

? відсоткам - 3197,73 грн.

? пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 29.01.2013 р. по 12.06.2013 р. - 1298,75 грн.;

? пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 29.01.2013 р. по 12.06.2013 р. - 878,68 грн.;

? 3 % річних за прострочення сплати кредиту за період з 29.01.2013 р. по 12.06.2013 р. - 21,35 грн.;

? 3 % річних за прострочення сплати відсотків за період з 29.01.2013 р. по 12.06.2013 р. - 14,44 грн.;

? інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту за період з 29.01.2013 р. по 12.06.2013 р. - 08,03 грн.;

? інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту за період з 29.01.2013 р. по 12.06.2013 р. - 04,81 грн.,

судовий збір - 479,13 грн., а всього - 48391 грн. 84 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков

14.01.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 36697874 ?

Документ № 36697874 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36697874 ?

Дата ухвалення - 14.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36697874 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36697874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36697874, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 36697874, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 36697874 відноситься до справи № 480/2121/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 480/2121/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36697812
Наступний документ : 36697881