МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/888/13-ц
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.
при секретарі Куртась К.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
розглянувши 17 січня 2014 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист права власності та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
16.04.2013 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовам до ОСОБА_3 про захист права власності і стягнення з останнього моральної шкоди в розмірі 3000 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Власником житлового будинку АДРЕСА_2, який межує з будинком позивачки, є відповідач ОСОБА_3
Позивачка зазначила, що відповідач порушує її права власника, оскільки самовільно побудував вигрібну яму, позначену на плані № 10, яка фактично захоплює частину її земельної ділянки, а також на відстані 70 см від її земельної ділянки - відстійну яму № 9.
У зв'язку із необхідністю правильного вирішення спору представник позивача заявив клопотання про призначення у цивільній справі будівельно-технічної експертизи.
Заслухавши в судовому засіданні думки присутніх представників сторін, суд дійшов наступного.
У відповідності до ст. 143 ч. 1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Так, з обставин розглядуваної цивільної справи вбачається, що для її правильного вирішення необхідні спеціальні пізнання в галузі будівництва.
У зв'язку з цим у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.
У зв'язку із призначенням судової експертизи, провадження у справі слід зупинити на час її проведення.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист права власності та стягнення моральної шкоди - судову будівельно-технічну експертизу.
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).
На вирішення експертної установи поставити наступні запитання:
? Чи порушені норми ДБН (СНиП), які саме і в якій мірі при будівництві вигрібної ями, позначеної на плані № 10, а також комунікаційної (відстійної) ями № 9, що розташовані на території житлового будинку АДРЕСА_2?
? Чи можлива подальша технічна експлуатація зазначених ям №№ 9, 10 і якщо ні, то чому?
Для проведення експертизи в розпорядження експертної установи надати матеріали цивільних справ № 480/888/13-ц, № 1417/909/2012 р.
У зв'язку із проведенням експертизи позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 надати доступ експерту (експертам) на території відповідно належних їм житлових будинків, а також наявну та необхідну технічну документацію на житлові будинки і земельні ділянки.
Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області в частині зупинення провадження у справі.
Суддя Д.В. Стрєльніков
17.01.2014
Судове рішення № 36697881, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/888/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: