Ухвала суду № 36696573, 17.01.2014, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/988/13- ц

2/121/701/13

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 січня 2014 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Берещанського Ю.В., при секретарі - Савватєєві О.С., розглянувши цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Групп", за участю третіх осіб: інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Ялта, Ялтинське міське управління земельних ресурсів, Республіканського підприємства "Кримського протизсувного управління ", Кореїзської селищної ради, про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ялтинського міського суду від 19 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Групп", за участю третіх осіб: інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Ялта, Ялтинське міське управління земельних ресурсів, Республіканського підприємства "Кримського протизсувного управління ", Кореїзської селищної ради, про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Групп" (ідентифікаційний номер 38134588) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 91122 (дев'яносто одну тисячу сто двадцять дві) гривні та моральну шкоду в розмірі 5000 (п'ять тисяч гривень) гривень, а всього 96122 (дев'яносто шість тисяч сто двадцять дві) гривні. У порядку розподілу судових витрат стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Групп" (ідентифікаційний номер 38134588) на користь держави судові витрати по справі в розмірі 961 (дев'ятсот шістдесят одну) гривню 22 копійки. У задоволені інших вимог було відмовлено.

Ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного суду АР Крим від 19 грудня 2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Групп", за участю третіх осіб: інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Ялта, Ялтинське міське управління земельних ресурсів, Республіканського підприємства "Кримського протизсувного управління ", Кореїзської селищної ради, про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної та моральної шкоди повернуто до суду першої інстанції для виправлення описок.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що у тексті рішення та у вступній та резолютивній частинах рішення міститься описки.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в рішенні суду від 19 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Групп", за участю третіх осіб: інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Ялта, Ялтинське міське управління земельних ресурсів, Республіканського підприємства "Кримського протизсувного управління ", Кореїзської селищної ради, про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Викласти абзац 14 у наступному вигляді: « 29 вересня 2012 року ОСОБА_2 подарувала належну їй на праві власності квартиру №2, що складає 1/3 частку будинку №38 по вулиці Південній у смт. Кореїз у м. Ялта та земельну ділянку громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 який діє від імені ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18.».

Вказати у за текстом та у вступній та резолютивній частині рішення замість «АДРЕСА_1» - «АДРЕСА_1».

Вказати у за текстом та у вступній та резолютивній частині рішення замість АДРЕСА_2» - «АДРЕСА_2».

Вказати у за текстом та у вступній та резолютивній частині рішення замість « 91 122» - « 91122».

Вказати у за текстом та у вступній та резолютивній частині рішення замість « 5 000» - « 5000».

Вказати у вступній та резолютивній частині рішення замість « 96 1229» - « 96122».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя