Справа № 106/8714/13-ц
2н/106/654/13
УХВАЛА
16 січня 2014 року Євпаторійській міський суд АРК
у складі: головуючого судді Куликовської О.М.
за участю секретаря Любіш О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву комунального підприємства "Екологія-Н", р/р 260043013436 Євпаторійське відділення №4551 ВАТ ДОБ України МФО 384050, ОКПО 30027697, юридична адреса: АР Крим, с.Новоозерне вул. Героїв Десантників,9-А, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 4180 гривень 72 копійок, з питання щодо усунення описки
встановив:
Судовим наказом від 09.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства "Екологія-Н", р/р 260043013436 Євпаторійське відділення №4551 ВАТ ДОБ України МФО 384050, ОКПО 30027697, юридична адреса: АР Крим, с.Новоозерне вул. Героїв Десантників,9-А суму заборгованості по сплаті витрат за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 948 гривень, за опалення у розмірі 3232 грн. 72 коп., судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп., загалом 4295 грн. 42 коп.
Проте, в судовому наказі не вказано ідентифікаційний номер боржника, що унеможлює виконання судового рішення.
Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, причин не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про усунення описки допущеної у судовому наказі.
Вивчивши матеріали справи № 106/8714/13-ц, судовий наказ від 09.12.2013 року, заяву про виправлення описки, шляхом внесення ідентифікаційного номеру боржника, суд вважає, що у зазначеному вище судовому наказі необхідно виправити допущені описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити допущені описки у судовому наказу Євпаторійського міського суду від 09.12.2013 року по справі №106/8714/13-ц, вказавши:
- правильне прізвище боржника «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1»
- у резолютивній частині після прізвища, імені та по батькові ОСОБА_1, його «ідентифікаційний номер НОМЕР_1».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М. Куликовська
Судове рішення № 36695869, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/8714/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: