Справа № 106/8714/13-ц
2н/106/654/13
УХВАЛА
16 січня 2014 року Євпаторійській міський суд АРК
у складі: головуючого судді Куликовської О.М.
за участю секретаря Любіш О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву комунального підприємства "Екологія-Н", р/р 260043013436 Євпаторійське відділення №4551 ВАТ ДОБ України МФО 384050, ОКПО 30027697, юридична адреса: АР Крим, с.Новоозерне вул. Героїв Десантників,9-А, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 4180 гривень 72 копійок, з питання щодо усунення описки
встановив:
Судовим наказом від 09.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства "Екологія-Н", р/р 260043013436 Євпаторійське відділення №4551 ВАТ ДОБ України МФО 384050, ОКПО 30027697, юридична адреса: АР Крим, с.Новоозерне вул. Героїв Десантників,9-А суму заборгованості по сплаті витрат за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 948 гривень, за опалення у розмірі 3232 грн. 72 коп., судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп., загалом 4295 грн. 42 коп.
Проте, в судовому наказі не вказано ідентифікаційний номер боржника, що унеможлює виконання судового рішення.
Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, причин не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про усунення описки допущеної у судовому наказі.
Вивчивши матеріали справи № 106/8714/13-ц, судовий наказ від 09.12.2013 року, заяву про виправлення описки, шляхом внесення ідентифікаційного номеру боржника, суд вважає, що у зазначеному вище судовому наказі необхідно виправити допущені описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити допущені описки у судовому наказу Євпаторійського міського суду від 09.12.2013 року по справі №106/8714/13-ц, вказавши:
- правильне прізвище боржника «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1»
- у резолютивній частині після прізвища, імені та по батькові ОСОБА_1, його «ідентифікаційний номер НОМЕР_1».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М. Куликовська
The court decision No. 36695869, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 106/8714/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: