Рішення № 3668656, 12.05.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2009

Справа №2-22/1681-2009

За позовом – АКБ «Форум», 02100, м. Київ, вул. Верховної Ради, 7 в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум», м. Сімферополь, вул. Пролетарська, 8

До відповідача – ВАТ «Сімферопольський склотарний завод», м. Сімферополь, вул. Індустріальна, 41

Про стягнення 88962578,19 грн.

Суддя Калініченко А.А.

Представники:

Від позивача – Дорофєєва Н.В., представник, дов від 03 червня 2008 року

Від відповідача – Кравчук І.А., представник, дов від 04 січня 2009 року

Обставини справи:

Позивач - АКБ «Форум» в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ВАТ «Сімферопольський склотарний завод», просить суд стягнути з відповідача 88962578,19 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом – 86047454,00 грн., заборгованість з нарахованих відсотків – 447151,06 грн., заборгованість з комісії – 770000,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 111572,47 грн., мотивуючі позовні вимоги невиконанням відповідачем умов генерального кредитного договору № 0061/06/13-KLMV від 19 грудня 2006 року.

27 квітня 2009 року позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 91168042,45 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом – 86047454,00 грн., заборгованість з нарахованих відсотків – 3551685,72 грн., заборгованість з комісії – 770000,00 грн., пеня за несвоєчасну оплату відсотків – 798902,73 грн.

Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

19 грудня 2006 року між позивачем (банк) та відповідачем укладений генеральний кредитний договір № 0061/06/13- KLMV, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в сумі 36000000,00 грн.

Пунктом 1.4.1.1. генерального кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитними коштами, наданими позичальнику в межах максимального ліміту кредитування, розраховуються згідно процентної ставки, визначеної у відповідному додатковому договорі.

В якості забезпечення виконання зобов’язань за Генеральним кредитним договором № 0061/06/13 – KLMV від 19 грудня 2006 року банком був укладений договір іпотеки реєстровий № 16349 від 19 грудня 2006 року з ВАТ «Сімферопольський склотарний завод», а.с. 61-67; а також, договори застави від 20 грудня 2006 року реєстровий № 16454, а.с. 68-75; договір застави від 31 серпня 2007 року за реєстровим номером № 16542, а.с. 76-78; договір застави від 05 вересня 2007 року № 16697, а.с. 79-81; договір застави від 25 грудня 2007 року за реєстровим № 11323, а.с. 82-84; договір застави від 12 червня 2007 року за реєстровим № 5495, а.с. 85-87; № 0061/06/13- KLMV-3/4 від 03 березня 2008 року, реєстровий № 2017, а.с. 90-92.

Надалі, між сторонами укладались додаткові договори до Генерального кредитного договору № 0061/06/13 - KLMV, з послідуючим підписанням додаткових угод до додаткових договорів, а.с. 50-60.

15 березня 2007 року між сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до генерального кредитного договору, а.с. 38, відповідно до якої сторони встановили процентні ставки: в гривні – 17%, в доларах – 13%, в євро – 11,5%.

18 травня 2007 року сторони підписали додаткову угоду № 2, а.с. 39, відповідно до якої встановлено, що максимальна сума кредитної заборгованості позичальника перед банком складає 47000000,00 грн.

Умовами додаткової угоди № 3 до генерального кредитного договору, а.с. 40, встановлено, що максимальна сума заборгованості позичальника перед банком складає 59000000,00 грн.

Додатковою угодою № 4 від 31 серпня 2007 року, а.с. 42, розмір кредиту збільшений до 65000000,00 грн.

Надалі, між сторонами неодноразово підписувались додаткові угоди, а.с. 44-49, якими, зокрема, збільшився розмір кредиту до 121500000,00 грн., змінювалась процентна ставка за генеральним кредитним договором.

Так, умовами додаткового договору № 0061/06/134-7- KLMV від 06 листопада 2008 року, було встановлено, що за користування кредитними коштами встановлюється плата, яка складається з плавучої відсоткової ставки LIBOR+ 6,5 відсотків річних (п. 2).

Пунктом 6 додаткового договору № 0061/06/134-7- KLMV від 06 листопада 2008 року встановлена оплата комісії у розмірі 1,5 відсотків від максимального ліміту заборгованості.

Відповідно до п 8 додаткового договору, пеня нараховується за несвоєчасну оплату кредитних коштів та відсотків та складає 0,2%, які обраховуються від суми неповерненого кредиту та неоплачених відсотків за кожен день прострочки.

Крім того, відповідно до п. 1.8.1. генерального кредитного договору № 0061/06/13- KLMV від 19 грудня 2006 року встановлено, що банк має право вимагати дострокового погашення зобов’язання в цілому, у випадку невиконання або неналежного виконання умов договору.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості за кредитом – 86047454,00 грн., заборгованості з нарахованих відсотків – 3551685,72 грн., заборгованості з комісії – 770000,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (стаття 546 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 622 Цивільного кодексу України, боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну оплату відсотків – 798902,73 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідачів.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 15 травня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» (м. Сімферополь, вул. Індустріальна, 41, рахунок № 26008300001686 в Сімферопольській філії АКБ «Форум», МФО 384890, ЄДРПОУ 00293350) на користь АКБ «Форум» (02100, м. Київ, вул. Верховної Ради, 7, МФО 322948, ЄДРПОУ 21574573) заборгованість в сумі 91168042,45 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом – 86047454,00 грн., заборгованість з нарахованих відсотків – 3551685,72 грн., заборгованість з комісії – 770000,00 грн., пеня за несвоєчасну оплату відсотків – 798902,73 грн.

3. Стягнути з ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» (м. Сімферополь, вул. Індустріальна, 41, рахунок № 26008300001686 в Сімферопольській філії АКБ «Форум», МФО 384890, ЄДРПОУ 00293350) на користь АКБ «Форум» (02100, м. Київ, вул. Верховної Ради, 7, МФО 322948, ЄДРПОУ 21574573) 25500,00 грн. державного мита.

4. Стягнути з ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» (м. Сімферополь, вул. Індустріальна, 41, рахунок № 26008300001686 в Сімферопольській філії АКБ «Форум», МФО 384890, ЄДРПОУ 00293350) на користь АКБ «Форум» (02100, м. Київ, вул. Верховної Ради, 7, МФО 322948, ЄДРПОУ 21574573) 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.