Ухвала суду № 36682865, 16.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2014 року Справа № 808/8126/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АзовЕкспресбуд»

до: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АзовЕкспресбуд» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів, клопотання обґрунтоване необхідністю виклику у судове засідання свідка.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виклику у судове засідання свідка - ОСОБА_1, оскільки на думку суду їй можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

За приписами ч.1 та ч.4 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініциативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне викликати свідка - за ініциативою суду та вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 65, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати у наступне судове засідання свідка: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1

3. Зупинити провадження у справі №808/8126/13-а до 04 лютого 2014 року об 11:00 1. годині.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині виклику свідка оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

В іншій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова