Ухвала суду № 36682831, 17.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Київ

17 січня 2014 року

Справа №826/20587/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявою

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до

MANTEX ORGANISATION L.P.

про

подовження дії спеціальної санкції,

ВСТАНОВИЛА:

На виконання вимог ухвали суду від 27 грудня 2013 року, якою залишено вказаний позов без руху, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (далі - Мінекономрозвитку, позивач) звернулось у встановлений строк з клопотанням (вх.№03-4/1464 від 13 січня 2014 року), до якого додано опис вкладення у цінний лист від 10 січня 2014 року, фіскальний чек №7505 від 10 січня 2014 року та копію довіреності №2432-03/542 від 10 грудня 2013 року.

Так, станом на 17 січня 2014 року Мінекономрозвитку, звертаючись з позовом до MANTEX ORGANISATION L.P., просить суд подовжити дію спеціальної санкції – тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності на території України, застосованої до іноземного суб’єкта господарської діяльності MANTEX ORGANISATION L. P. (Сполучене Королівство) наказом Мінекономрозвитку від 27 лютого 2013 року №205 на термін до усунення MANTEX ORGANISATION L.P. (Сполучене Королівство) порушення статті 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», допущеного при виконанні зовнішньоекономічного контракту від 01 червня 2010 року №SP-0610, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Октанта-Н» та MANTEX ORGANISATION L.P. (Сполучене Королівство), а саме: до погашення простроченої заборгованості у сумі 736174,39дол.США або 5857837грн. 03коп.

Враховуючи вимоги статей 111, 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, додані до позову докази, є наявним висновок про необхідність відкриття провадження в адміністративній справі №826/20587/13-а за позовом Мінекономрозвитку до MANTEX ORGANISATION L.P. про подовження дії спеціальної санкції, - а також про те, що підготовче провадження підлягає закінченню, а дана справа - призначенню до судового розгляду у судовому засіданні.

Крім того, враховуючи предмет даного спору, положення статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, є наявним висновок про необхідність залучити до участі у справі за вказаним вище позовом Міністерство доходів і зборів України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 53, 104-107, 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №826/20587/13-а за позовною заявою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до MANTEX ORGANISATION L. P. про подовження дії спеціальної санкції.

2. Залучити до участі у справі №826/20587/13-а Міністерство доходів і зборів України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/20587/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 29 січня 2014 року о 08:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б», 1-й поверх, зал судового засідання №1.

Справа №826/20587/13-а у судовому засіданні буде розглядатись Окружним адміністративним судом міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В.

4. Про судове засідання повідомити сторін та третю особу.

5. Невідкладно направити:

- на адресу представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України: копію даної ухвали суду, витяг з Кодексу адміністративного судочинства України стосовно процесуальних прав та обов’язків осіб, які беруть участь у справі, та повістку про виклик у судове засідання;

- на адреси MANTEX ORGANISATION L.P. та Міністерства доходів і зборів України: копію позову Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, додані до заяви документи, копію даної ухвали суду, витяг з Кодексу адміністративного судочинства України стосовно процесуальних прав та обов’язків осіб, які беруть участь у справі, та повістку про виклик у судове засідання.

6. Зобов’язати позивача до 29 січня 2014 року до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку про відсутність/наявність повідомлень банківських установ стосовно сплати відповідачем заборгованості на час розгляду даної справи;

- копію акту від 09 листопада 2012 року №4897/22-3<…(нечитабельний текст)…>, оформлену у встановленому законодавством та у читабельному вигляді;

7. Запропонувати відповідача у дводенний строк з дня одержання копії даної судової ухвали до суду надіслати:

- письмові пояснення (заперечення) стосовно заявлених позовних вимог;

- докази на обґрунтування наданих пояснень (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- завірені копії установчих документів підприємства (оригінали –для огляду).

8. Запропонувати Міністерству доходів і зборів України надати до суду письмові пояснення стосовно заявленого Міністерством економічного розвитку і торгівлі України позову.

9. Сторонам у справі №826/20587/13-а роз’яснити, що невиконання у визначений строк судового рішення, яке набрало законної сили (у тому числі – даної ухвали суду), тягне притягнення винних осіб до адміністративної та кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

Ухвала суду є обов’язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на ____аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.