Ухвала суду № 36682835, 02.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

місто Київ

02 січня 2014 року Справа №826/20853/13-аСуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринкудотовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти»простягнення штрафу в розмірі 850грн. 00коп., ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 грудня 2013 року №826/20853/13-а залишено без руху позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Нацкомісія, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про стягнення штрафу в розмірі 850грн. 00коп. та встановлено п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва (01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б») доказу, який би свідчив про сплату позивачем частини судового збору у розмірі 10грн. 65коп.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, в мотивувальній частині вказаного судового рішення помилково зазначено про те, що на час подання даної позовної заяви та сплати Нацкомісією відповідного судового збору підлягає врахуванню розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 грудня 2013 року.

Отже, враховуючи вище наведене, зокрема, наявність очевидної помилки у відповідному судовому рішенні та відсутність інших недоліків позовної заяви, є наявним висновок про необхідність виправлення вказаної помилки та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Нацкомісії до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про стягнення штрафу в розмірі 850грн. 00коп.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Таким чином, позовна заява Нацкомісії і додані до неї матеріали є, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі №826/20853/13-а та розгляду її, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

1. Виправити очевидну помилку в мотивувальній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 грудня 2013 року №826/20853/13-а та відкрити провадження в адміністративній справі №826/20853/13-а за позовною заявою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про стягнення штрафу в розмірі 850грн. 00коп., - застосувавши до її розгляду порядок скороченого провадження.

2. Справа №826/20853/13-а в порядку скороченого провадження буде розглядатись Окружним адміністративним судом міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., - без виклику осіб, які беруть участь у справі, та без проведення судового засідання.

3. Копії даної ухвали суду та витяг про процесуальні права, обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, осіб, які беруть участь у даній справі, невідкладно надіслати на адреси Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти».

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» встановити десятиденний строк для подання документів (заяви про визнання позову/заперечення стосовно заявлених вимог та докази), передбачених частиною 3 статті 183-2Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду останньому необхідно подати документи, передбачені частиною 3 статті 183-2Кодексу адміністративного судочинства України, безпосередньо до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва: за адресою: 01601 м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б».

5. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог частини 3 статті 183-2Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 резолютивної частини даної ухвали суду.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду в частині виправлення описки в судовому рішенні може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.